编者按：北大法宝法学期刊研究组近期完成了《法学期刊影响力分析报告——基于法学期刊引证情况分析》（2024年版）。从期刊整体被引与高被引期刊情况、高被引作者及研究机构分析、高被引文章及学术热点分析三个维度进行研究，总结归纳高被引期刊的共同特征，以期为法学期刊的发展提供相应的实证依据。北大法律信息网（北大法宝）已分3期推送：；；。通过多维度的期刊引证分析，总结归纳高被引期刊的共同特征，以期为法学期刊的发展提供相应的实证依据。本期小编对前3期内容进行了重点回顾，同时推送高影响力期刊的新观察。
法学期刊影响力分析报告 重点回顾
，241[1] 家统计源期刊中被引期刊共209家，包含法学专刊91家、高校学报及社科类综合刊（法学文章）69家、法学集刊47家、法学英文刊2家，被引文章8809篇，合计被引28138次，与北大法宝2023年版法学期刊影响力研究结果相比，被引文章上升563篇，被引频次上升2984次[2]。2021-2022年被引文章依然涉及刑法学等15个学科，主要集中在刑法学、民法学、诉讼法学、理论法学、经济法学、行政法学、司法制度、商法学、国际法学9个学科，合计被引频次25319次，占比89.98%。与北大法宝2023年版法学期刊影响力研究结果相比，前三位仍集中在刑法学、民法学和诉讼法学，其中刑法学由第三位上升至第一位，被引频次上升1008篇[3]。
主要从被引频次、篇均引和被引文章量三个维度进行分析。根据北大法宝的引证统计分析结果，从被引频次看，高被引期刊主要集中在《中国法学》等38家核心期刊（含法学专刊、高校学报及社科类综合刊），被引频次均在200次以上，占总体被引量的77.21%，其中前七位分别为《中国法学》《政法论坛》《比较法研究》《政治与法律》《东方法学》《法学》《中外法学》。从篇均引来看，篇均引2次以上的期刊共有32家，《中国社会科学》（法学文章）《中国法学》《比较法研究》《政法论坛》《东方法学》《法学研究》篇均引都在5次以上。从被引文章量来看，被引100篇以上的共有34家法学专刊，分别是《人民检察》《法律适用》《法学》等，占总体被引文章量的57.34%。相较2023年版法学期刊学术影响力分析，高被引期刊在被引频次（被引频次200次以上）、篇均引（篇均引2次以上）和被引文章量（被引文章量100篇以上）三个方面均呈上升趋势。
主要从高被引作者的被引频次、被引文章量、所属学科、职称分布以及期刊分布等进行了多维度的深入分析。高被引研究机构分析主要从高被引研究机构类型、被引文章量、被引频次及五院四系研究机构被引情况等方面进行深入分析。统计分析发现，被引频次35次以上的高被引作者有114位，文章来源于90家期刊，高被引作者的研究领域涉及民法学等15个学科，学术影响力仍然集中在教授群体，同时已有青年学者新入围。与北大法宝2023年版法学期刊影响力研究结果相比，高被引作者数量、被引文章量及被引频次均有显著上升[4]。
通过对，可以看出高被引文章及高被引期刊特色栏目二者相辅相成，呈现出高度一致性。研究数据表明，高被引文章主要来自《中国法学》《政法论坛》《比较法研究》等54家期刊，相较2023年版法学期刊影响力分析[5]，高被引文章（被引10次以上）依然相对集中在民法学、刑法学、诉讼法学、理论法学、经济法学、行政法学6个研究领域。通过被引文章中的19942个关键词进行统计，与去年期刊引证研究相比，被引文章学术热点依然集中在“数据”（含大数据、数据安全、数据治理、数据权利等）“个人信息”“数字”（含数字经济、数字货币、数字贸易、数字时代等）“民法典”“算法”“反垄断”“人工智能”“企业合规”“人格权”“习近平法治思想”等方面，同时出现“网络犯罪”“检察制度”“侵权责任”“比例原则”新的学术热点。
高影响力期刊的新观察
一高影响力期刊年度变化趋势
北大法宝《法学期刊学术影响力分析报告》2022年版、2023年版、2024年版研究数据跨度从2019年至2023年，我们对这三版报告观察比较后发现，围绕高被引期刊的几个数据在不断刷新记录，逐年上升。
1.从期刊的维度，近三年年度被引频次达到200次以上的期刊依次为29家、34家、38家，其中年度被引频次达到600次以上的依次为 6家、11家及14家。篇均引在2次以上的期刊依次为21家、26家、30家，其中《中国法学》篇均引依次为5.9次；6.8次；8.1次，均呈现出逐年上升的趋势。
2.从被引文章量的维度，近三年年度发文被引文章达到100篇以上的期刊分为28家、32家、34家，其被引文章量分别为4016篇、4715篇，5051篇，被引文章达到140篇以上的期刊分别为10家、15家、16家，均逐年递增。
3.从高被引文章的维度，近三年年度被引10次以上的高被引文章量和被引频次均呈现上升趋势，单篇最高被引文章的频次依次为46次、74次、69次，同样是逐年递增。
（二）2024年版高影响期刊新特征和新变化
根据对2021-2022年法学期刊在2023年的引证情况的分析，发现高影响力期刊存在着一些共同特征，例如年度总体发文量比较稳定，总体被引量与被引频次提升明显，栏目策划与学科前沿热点问题有着高度的紧密性，结合重大立法和法治热点推出特色专栏或专刊，高度关注新学术领域和新问题，在知识的融合和前沿动态的引领方面发挥着重要的作用。同时，高影响力期刊在高品质、高质量的新时代学术期刊发展背景下也呈现出一些新特征和新变化。
1.学术研究百家争鸣，法学核心期刊表现突出，带动和引领新时代法学期刊高质量发展
通过法学期刊引证研究，发现高影响力期刊在被引频次、被引文章、篇均引、被引作者及研究机构学术成果等方面呈上升趋势，《中国法学》《政法论坛》《比较法研究》《政治与法律》等38家法学核心期刊，被引频次总占比达七成以上，被引文章总占比达五成以上。非核心期刊、学术集刊、法学英文刊、高校学报及社科类综合刊发展快速，重视法学学科建设，加强法学学术热点研究。警察院校、法检实务类期刊在被引频次方面整体突出，同时高度关注法学学术热点研究策划。
随着法学研究和法学期刊的繁荣发展，期刊坚持办刊特色，更好地带动和引领法学期刊高质量发展，同时激发并引导更多专业作者研究和创作高品质的学术成果。
2.选题策划深化党的二十大精神、习近平法治思想研究、中国法治现代化研究，重视数据与数字等新兴交叉学科和科技前沿学术热点
高影响力期刊在选题策划方面深化党的二十大精神阐释、习近平法治思想研究和中国法治现代化与中国特色社会主义法治研究，《中国法学》《法学研究》《政法论坛》《比较法研究》《中外法学》等法学核心期刊围绕学习贯彻党的二十大精神、习近平法治思想、中国法治现代化、中国特色社会主义法治、数字法治、数据法学、部门法法典化、网络与信息法学研究、生态文明与环境法治等选题进行策划，在建构中国自主法学知识体系、构建中国特色法学体系、推动法学期刊高质量发展方面，发挥着不可替代的重要作用。与北大法宝2023年版法学期刊影响力研究相比，2024年热点关键词新增“网络犯罪”“检察制度”“侵权责任”“比例原则”等学术热点。
3.高被引作者数量、被引文章量及被引频次上升明显，青年学者正在发挥越来越突出的作用，五院四系被引文章和被引频次总占比近四成
最新研究数据表明，高被引作者数量、被引文章量及被引频次上升明显，研究领域主要集中在民法学、刑法学、诉讼法学、理论法学和经济法学5个学科，高被引研究机构大多为高等院校，被引频次占比达七成以上，是学术科研的主要阵地，其中五院四系研究机构在被引文章量、被引频次方面总占比均近四成。青年学者学术影响力提升明显，相较去年新增博士后研究人员、博士研究生、讲师3类青年学者，在法学研究方面正在发挥越来越突出的作用。
青年学者、学子代表着法学学术研究的未来，是学术期刊持续发展的生力军，是学术共同体发展的中坚力量，也是法学期刊尤其高被引期刊重点关注和扶持的作者群体。《法律适用》《财经法学》《河南财经政法大学学报》《甘肃政法大学学报》等148家期刊通过刊载青年学者、学子的文章或者开设相关特色专栏等形式为青年学者、学子的成长以及学术成果的传播提供了优质平台，例如《河北法学》开设“青年法学家”特色栏目、《行政法学研究》《科技与法律》《东方法学》《法治研究》《中国刑事法杂志》《浙江工商大学学报》《广东社会科学》开设“青年论坛”特色栏目、《法学杂志》《甘肃政法大学学报》《东南法学》开设“青年法苑”特色栏目、《中外法学》开设“青年”特色栏目、《商事仲裁与调解》开设“青年学苑”特色栏目、《北方法学》《河北法学》开设“博士生论坛”“博士生原地”特色栏目、《交大法学》《人权研究》《浙江工商大学学报》开设与青年相关特色专题，这些特色栏目的开设为青年学者、学子提供了更优质的学术创作和发展空间，激励和引导着青年学者、学子的成长。
4.高影响期刊着力加强和丰富新媒体宣传形式，多平台多渠道融合宣传已成为趋势
在新媒体快速发展的大背景下，高影响力期刊充分发挥新媒体传播速度快、传播范围广、及时互动性强等优势特点。通过短视频、音频、图文、投票、话题、留言互动等多种方式进行特别策划，丰富并加强了编辑、作者及读者之间的互动联系，同时加强了学术前沿观点的深度传播，为法学期刊提升综合影响力起到积极的促进作用。
新媒体的灵活性和快捷性为法学期刊的媒体宣传提供了更加便利的方式，法学核心期刊、高校学报及社科类综合刊都非常重视通过自有新媒体和第三方平台进行期刊的宣传和学术传播，多平台多渠道融合宣传已成为趋势。例如这些高被引期刊通过自有微信公众号提前策划并积极预热宣传新刊目录及优质文章相当于“优先出版”，同时重视结合法治热点以专题策划形式二次推送已刊发文章，为广大读者提供法学学术前沿动态的同时，也为期刊、作者赢得了极佳的宣传时机和宣传效果。同时，这些高被引期刊也特别注重利用“北大法律信息网”“北大法宝”“法学学术前沿”等第三方平台进行多渠道传播，增加曝光度，最终实现良好的新媒体多维传播效果。
结语
通过“北大法宝—法学期刊库”引证情况的研究分析，再次印证了法学核心期刊是法学学术研究的重要阵地，在加强法学期刊政治引领工作、深化新时代中国法治重大理论和实践问题研究、构建中国自主法学知识体系方面发挥着重要的平台支撑作用，高校学报及社科类综合刊在法学内容的发文量和期刊栏目选题策划上逐步加强，非核心期刊、法学集刊、法检实务类期刊持续关注学术研究热点，相信随着学术期刊质量、编辑策划以及传播能力的不断提升，法学专刊、法学集刊、法检实务类期刊、高校学报及社科类综合刊中的法学栏目将会为新时代法学期刊高质量发展，为推进实现中国式法治现代化、全面建成社会主义现代化法治强国发挥更大的作用。[6]
北大法宝法学期刊研究组
2024年12月
【注释】
[1] 本分析报告统计源期刊中高校学报及社科类综合仅统计法学文章，以下简称为高校学报及社科类综合刊。
[2] 北大法宝法学期刊研究组：《法学期刊学术影响力分析报告——基于法学期刊引证情况的分析》（2023年版），2020-2021年总发文量21677篇，被引文章8246篇，累计被引25154次。
[3] 北大法宝法学期刊研究组：《法学期刊学术影响力分析报告——基于法学期刊引证情况的分析》（2023年版），2020-2021年民法学、诉讼法学、刑法学被引频次分别为4586次、4339次及3682次。
[4] 北大法宝法学期刊研究组：《法学期刊学术影响力分析报告——基于法学期刊引证情况的分析》（2023年版），被引频次35次以上的高被引作者有104位，被引文章988篇，合计被引频次7285次。《法学期刊学术影响力分析报告——基于法学期刊引证情况的分析》（2024年版）被引频次35次以上的作者有114位，被引文章1110篇，合计被引频次8162次。
[5]北大法宝法学期刊研究组：《法学期刊影响力分析报告——基于法学期刊引证研究情况的分析》（2023年版），高被引（10次以上）文章集中在民法学、诉讼法学、刑法学、理论法学、经济法学、行政法学6个学科，合计被引文章340篇，合计被引频次5415次。
[6]参见张文显：《论中国式法治现代化新道路》，载《中国法学》2022年第1期。
北大法宝·法学期刊库
北大法宝·法学期刊库：“北大法宝”法学期刊库已收录305家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及扩展版、北大中文核心、AMI综合）144家，非核心期刊50家，集刊101家，英文期刊10家。截止2024年11月30日“北大法宝”法学期刊库共收录了105596位作者的319035篇文章，总期数19717期，总字数29.4亿，诚挚邀请您的期刊入驻“北大法宝”，扩大影响，增进传播，服务法治。
北大法宝·法学期刊库：
https://www.pkulaw.com/journal
联系邮箱：journal@chinalawinfo.com
采购热线：010-82668266
智能写作4.0
1. 私有智库：单篇对话与向量检索的智能融合
自建知识库是智能写作4.0的一大创新亮点，它赋予了用户构建个性化知识体系的能力。这一功能不仅支持单篇对话的存储，使得用户可以轻松回顾和整理过往的交流内容，而且通过向量检索技术，用户能够实现对知识库内容的高效检索。这意味着，无论您的知识库多么庞大，您都可以通过关键词或短语快速定位到所需信息，极大地提升了信息检索的准确性和便捷性。
2. 一划即达：法宝全库数据的划词能力
划词检索法宝全库数据功能是智能写作4.0的另一项革命性创新。用户在阅读或编辑文档时，只需轻轻一划，选中的文本即可触发智能检索，系统会立即从法宝全库中检索出相关数据和信息。这一功能不仅极大地简化了信息查找的过程，而且通过实时更新的数据库，确保了检索结果的时效性和准确性，使得用户能够快速获取到最相关的资料和数据。
3. 语言无界：19种语言的智能翻译大师
智能写作4.0的智能翻译功能，支持多达19种语言的互译，覆盖了全球大部分主要语言。这一功能不仅能够实现文本的即时翻译，而且通过先进的算法优化，确保了翻译的流畅性和准确性。无论您是需要将中文文档翻译成英文，还是需要将西班牙文翻译成法文，智能写作4.0都能为您提供准确、自然的翻译结果，让您的跨语言沟通和创作更加轻松。
4. 模板王国：6000+文书模板与个性化定制的创意工具
智能写作4.0提供了6000+的文书模板，覆盖了法律、商务、教育等多个领域，满足不同用户的需求。这些模板由专业人士设计，确保了其专业性和实用性。此外，智能写作4.0还支持自建文书模板，用户可以根据自己的需求和喜好，创建个性化的模板，这不仅提高了文书创作的效率，而且使得文书更具个性化和专业性。
5. 实用工具：赋能司法案例的深度检索报告
智能写作4.0赋能司法案例检索报告功能，是法律专业人士的得力助手。它不仅能够检索到最新的司法案例，而且通过智能分析，为用户提供案例的详细报告，包括案件的基本情况、判决结果、争议焦点、法律依据等关键信息。这一功能不仅极大地提高了法律研究的效率，而且通过深入的案例分析，帮助用户更好地理解法律条文和司法实践，为法律实务工作提供了强有力的支持。
责任编辑 | 金梦洋 范阿辉
审核人员 | 张文硕 曹伟 孙妹 刘馨宇
本文声明 | 本文由北大法律信息网（北大法宝）原创整理，转载请注明来源。
热门跟贴