停车、开门、下车
生活中再平常不过的动作
却有可能在不经意间
酿成交通事故
给他人带来伤害
俗称“开门杀”
近期
泰兴法院虹桥法庭
审结一起因“开门杀”
引发的交通事故责任纠纷案
法官，我要起诉驾驶人王某，乘坐人李某，A公司和保险公司，诉求是赔偿我因交通事故造成的医疗费损失计48万余元（其他损失待后另行主张）。
2023年10月12日晚，王某驾驶A公司车辆搭载同事李某回家。到达目的地后，坐在后排的李某未留意后方交通状况便打开了左侧车门，导致骑电动车经过的张某躲避不及，撞上车门并摔倒，头部着地严重受伤，张某当时未佩戴安全头盔。经交警部门认定，王某和李某因未确保安全开门而对此次事故负有同等责任；同时考虑到张某未佩戴头盔的行为对其伤情有一定影响，判定其对自身损失承担次要责任。
事后，张某因伤势严重，在多地接受治疗，产生了高额医疗费用。随后，张某向泰兴法院提起诉讼，要求王某、李某、A公司和保险公司承担相应的赔偿责任。
驾驶人王某辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，张某的损失应当由保险公司赔偿。
同事李某辩称，张某虽然是我开车门撞上的，但是我开门的行为也属于驾驶员使用车辆行为的一部分，车辆买了保险，应该由保险公司赔偿。
车辆所属A公司辩称，我公司只是车辆所有人，对事故的发生没有过错，张某的损失应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，商业三者险只保障驾驶员使用车辆的行为，驾驶人王某应承担的责任保险赔，李某是后排乘客，保险不应该赔偿。就算保险公司全部赔偿了，也可以向李某进行追偿。
王某和李某的行为是否构成共同侵权？
法院审理认为，本案中，首先，王某驾驶A公司的车辆发生交通事故，造成张某受伤，肇事车辆在保险公司投保了交强险，故张某的损失，应当先由保险公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。其次，因为驾驶人王某在路边违章停车，后排乘客李某未注意观察打开左侧车门，二人的行为都是交通违法行为，具有承继性和一体性，且二人都没注意观察后方来车，具有共同的过失，故二人构成共同侵权，应当对张某超出交强险部分的损失，按照90%的比例承担连带赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。再次，张某骑电动未佩戴安全头盔，导致头部着地受伤，也存在一定的过错，自行承担10%的损失。
保险公司后续能否使用追偿权？
因张某尚未完全治疗终结，保险公司的赔偿责任尚未最终确定和实际履行完毕，所以在本案中不应一并处理。后续，保险公司可依法另行主张。
近年来，“开门杀”事故频发，驾驶人应当确保车辆停放在安全且符合规定的地点，并提醒车内人员在开车门前仔细观察周围环境，确认交通状况安全后再行下车。建议乘客尽量从车辆的右侧下车，以减少对来往车辆和行人的潜在风险，避免因疏忽大意引发事故。同时，摩托车、电动车驾驶人应佩戴好头盔，遇到正在停车或突然减速的车辆时，要应提高警惕，适当降低速度，谨慎通过，确保自身安全。这样的相互注意与配合，有助于预防交通事故的发生，保障道路安全。
来源 | 泰兴市人民法院
热门跟贴