12月26号，据俄罗斯卫星通讯社报道，俄罗斯外长拉夫罗夫表示，在乌克兰实施停火是死路一条，莫斯科不接受关于调解乌问题的空谈。
他强调称：俄罗斯需要最终的法律协议，该协议应规定所有保障俄罗斯联邦安全和俄罗斯邻国安全的合法利益的条件。在协议中应确立无法违反协议的机制。
在俄罗斯外长发表此番言论之后，随后有外媒将其渲染为俄罗斯回绝了特朗普对在乌克兰立即停火的呼吁。
那么，俄罗斯方面表现出这样的态度，究竟为何？为何他们一边说想要准备谈判，一边却说在乌克兰实施停火是死路一条呢？
从表面来看，拉夫罗夫的话，似乎确实跟俄罗斯一些高层最近发表的有关准备谈判的言论，有些相悖。
但从现实情况来看，俄罗斯的态度其实从来就没有变过。
此前，俄罗斯方面表态说他们准备谈判，但并没有说他们准备停火，而且，俄罗斯发表有关愿意谈判的言论，更多的是从舆论上回应美西方。
说白了，如果俄罗斯一口咬定不愿意谈判，那么别说美西方国家会给俄罗斯施加巨大的舆论压力，哪怕是没有选边站队，谁也不帮的全球南方国家，恐怕都要对俄罗斯表示不满甚至是谴责了。
而现在，俄罗斯外长公开说，停火就等于是死路，不仅不意味着俄罗斯拒绝谈判，实际上，他的这番话或许才真正代表俄罗斯，这是真准备通过谈判解决乌克兰问题了。
这两者虽然听起来似乎有些矛盾，但道理其实并不复杂。
因为拉夫罗夫所说的不能停火，其真实含义是想说，不能在没有真正解决乌克兰危机的前提下停火。
也就是说，如果特朗普只是想要冻结俄乌冲突，那么，俄罗斯方面是明确拒绝的。
毕竟，如果特朗普为了让美国尽快“抽身”，仅仅只是想着推动停火。
那么，这意味着乌克兰不仅将获得充分的时间让美西方武装他们，而且北约对俄罗斯的安全威胁也没有消除。
那么很显然，这种停火，对于俄罗斯来说，显然是非常不利的，甚至可能会让俄罗斯面临更大的威胁，这也是拉夫罗夫为何说在乌克兰实施停火是死路一条的原因所在。
至于为何说，拉夫罗夫的言论，代表俄罗斯这是真的准备通过谈判解决乌克兰问题。
理由很简单，因为俄罗斯感知到特朗普确实准备解决乌克兰问题，并且乌克兰以及西方也对这场战争感到疲惫了。
因此，俄罗斯才会利用战场上的优势和主动权，趁机开出他们的条件，那就是如果要停火，那么就必须真正一次性地彻底解决乌克兰问题。
这也就是拉夫罗夫所说的：俄罗斯需要最终的法律协议，该协议应规定所有保障俄罗斯联邦安全和俄罗斯邻国安全的合法利益的条件。在协议中应确立无法违反协议的机制。
客观来讲，俄罗斯方面的选择，确实是对的。
试想一下，如果按照特朗普的想法，他们只是将俄乌冲突冻结，这显然只是一种回避矛盾的暂时性措施，是不稳定并且也是不可持续的。
事实上，如果真这么做了，美西方就能随时利用乌克兰挑衅、骚扰俄罗斯，甚至再次挑起战争，持续消耗俄罗斯。
而且乌克兰一旦得到喘息机会，必然会被美西方全力武装，战斗力将得到全面恢复，那么一旦爆发战争，倒霉吃亏的只会是俄罗斯。
热门跟贴