解读经济工作会议，专家们会说２０２５年经济工作的重中之重是消费。

既然消费这么重要，那么，拉动消费最简单粗暴且行之有效的做法，就是发钞；就像美国在疫情期间所干的，人民网的数据表明一共发了８万亿美金，把中国的人口乘数和汇率计算进去，就清楚这是一个什么量级了；所以，美国的理想目标是把消费者价格指数降低到３％以内，而中国的理想目标是把消费者价格指数提升３％以上，请问，谁的日子更好过？

中国会大规模发钞吗？

零可能。这又是为什么？因为不同的国家有不同的国情，有一种货币是世界货币，可以割全世界的韭菜；有一种货币是国内管制的货币，只能割自己的韭菜；有一种ＧＤＰ的背后是利润，也有一种ＧＤＰ的背后是债务；同样是债务增长的驱动模式也不一样，有一种债务驱动是必然的叠加，因为国企的利润已经支付不出债务利息；有一种债务玩的也是心跳，但扛住利息，就可以无限弹药。所以，一个国家不能靠印刷厂致富；发钞的前提是创收。

有了这些差别，也就清楚了，中国为什么对系统性金融风险严控，一直坚持稳健的货币政策；进而也就清楚了，为什么不会通过大规模发钞，政府背债，直接拉动消费。中国也玩一把直升机撒钱，就很可能会出现拉美现象，阿根廷在过去十个月的通胀率为１９３％。

那么，问题也就来了。

专家与政策天天高喊着提高居民收入，怎么提高？大通胀不可以，大萧条也不可以，那靠什么提高居民收入？按政策目标到２０３５年的十年中，居民收入要翻一番，怎么翻？

一般地说来，有三种收入来源。

首先是就业，没有白给你发钱的主，不是民企垮了，国企就真的因为是“全民所有制”，就能给你工作岗位，水、电、煤、气、高铁都是公有经济的行业领域，一分钱也不会少收，所以，谈就业，就必须鼓励和支持民营，因为它提供了８５％的就业，大多数人注定要在民营企业打工，那么，也就有了第一个结论，要想提高居民收入，首先要做的事情就是让民营重建信心，赋予其长期性的理论支持与法律依据。

然而道路依然漫长，中国要完成从投资型向消费型的转型，要增加四亿中等收入群体，这就要提供四亿新增就业岗位；按现在每年新增就业岗位年度计划，为１２００万人，这个数量级至少要三十年，才能实现经济转型。

其次是财政主导的第二次分配，这是在现在条件下，最快的改善方式。

只要降低财政行政性管理成本，所有民生及分配相关的各项指标达到西方发达国家的平均水平，居民收入在ＧＤＰ中的占比就可以得到根本的改变，甚至可以说是一个飞跌。比如，将财政行开支用于民生的占比，提升到７０％，接近西方发达国家的平均水平８０％；现在公开数据是５３％（郎教授说只有２０％，因为行政性管理开支一项就已经达到了４０％），而行政管理性开支要从现在的４０％，下降到世界主要经济体的平均水平１０％，将节支下来的钱去补全民共享的社会保障体系，将是中国经济走出困局的最优选。

第二次分配有一个前提，就是要有税收支持，这还是要依靠民企，因为民企提供了近６０％的税收。

最后，还有一种更直接的办法，这就是政府加大负债：发钞。

发钞有一个前提，要提高创造利润的能力，发钞会提高政府的负债率，目前国企创造的利润已经不够支付债务利息，那就要依靠民企做扩表，从而扩大税基。

结论是清楚的，中国经济能不能解开内需不足的主要矛盾，没有什么选择，必须提高居民收入，将消费者指数拉起来，实现这一目标的主力军是民企。

中国经济走到今天，已经不存在民营经济给国有经济补位的问题，说来说去，还是近十年的老问题：如何重建民营的信心？否则，经济复苏就不会像我们所期待的，说来就来。