很多人觉得清朝问题是因为落后，是因为没有西方一样先进的武器和生产力。这其实就是一个误区，因为清朝落后的根源在于君主制。下面我们就假设是清朝拥有先进的技术和军事实力，它还会像日不落帝国一样，走向强盛吗？我觉得不会，或许清朝在初期会很强大，但越随着时间的推移，它们会越来越走向衰落，最终会再次回到那个腐朽落后的清王朝。下面我们就来分析一下，清王朝为什么会逐渐走向落后甚至是灭亡呢？
首先，就算清王朝拥有蒸汽机，你觉得清朝的王爷贝勒会看着这些财富流入到商人甚至百姓手里吗？依照王公贵族的贪婪断然不会，他们会利用手里的权力把这些企业从商人手里夺过来自己经营，但这群膏粱子弟又怎么会懂的经营呢？然后这些企业就全部走向亏空，清王朝不仅没能实现富裕，反而更加贫困了。最后很多企业会由于经营不善大量倒闭，而这些王公贵族大概率不会认为自己的无能导致的经济溃败，反而会诬陷英国的蒸汽机是歪门邪道，然后会抵制这些东西。
最后的结果就是百姓因为这些商人垄断经济抬高价格导致负债累累，清王朝因为替这些王公贵族的企业善后而负债累累。而这些钱要不被养王公贵族移到其他国家，要不就让这些企业的代理人背锅。而这点从洋务运动就能看出来，别说不挣钱，即使挣钱了，慈禧太后也不会用于富国强兵，而是要不过大寿，要不修缮御花园和宫殿，反正就是用于自己的贪图享乐。甲午战争失败的一个重要原因就是，慈禧挪用了军费去过寿，导致军费短缺只能以次充好。
其次，就是清王朝获取大量火器后，依照它们的秉性，它们肯定不会重用曾国藩和李鸿章这样的汉人。而是把这些武器分到满八旗手里，而依照旗人的堕落来说，它们大概率会拿这些武器换钱来抽大烟或者逛窑子。而且即使有一部分拿着这些武器，但依照满八旗不堪一击的表现来说，这些武器大概率会成为敌人手里的缴获。这也是洋务运动为什么难以拯救大清帝国的原因，因为它们的规则本身就已经腐朽不堪了。而对于华夏来说，大清的存在本身就是扯后腿。
最终这些武器也不会让大清实现富国强兵，因为大清的君主制培养了一大批好吃懒做的王公贵族。而他们的存在就是大清进步的最大阻力，每年朝廷要用大量的钱财来养活他们，而他们则是靠着践踏清朝律法的威严来胡吃海塞。这也是清王朝和其他列强最本质的区别，英国拿出10两银子，最起码有5两能用在实处。而大清拿出10银子，经过人情世故这么一弄，能有1两银子用到实处都算是有良心了。这就是本质区别，你能说洋务运动不如日本吗？为什么日本的海军可以用贫瘠的国力可以在甲午战争中击败资源丰富的大清水师呢？
最后，清王朝在获得强大的军事和经济实力后，它的第一步一定是更加丧心病狂的压迫百姓。因为它有镇压百姓的利器，因此它不会害怕百姓的揭竿而起。通过读历史，我知道了一个铁律：百姓富不富和蛋糕大不大没有半毛钱关系。比如大家觉得明朝生产力和西汉的生产力哪个高，这点想必是毋庸置疑的，毕竟近两千年的发展是有目共睹的。但明朝的百姓难道比西汉的百姓更加幸福吗？这点倒是未必，下面我就用事实说明。
因为年代久远，而且数据具有欺骗性，我就拿事实来说。在汉朝刘邦实行十五税一，而汉文帝实行三十税一，即使轻徭薄赋，但大汉依然副库充盈。反观明朝，张居正时期三百万两依旧有盈余，但到了魏忠贤时期就高达1000多万两仍然入不敷出，崇祯时高达2000多万两连军饷都发不出来。从张居正到崇祯税收增长了至少7倍，换来的却是统治者的贪婪和亏空。而明朝饿殍遍地的百姓不会比西汉的文景之治时期好，甚至在乾隆元年出现了人吃人的情况。这也就很说明问题了，做大的蛋糕除了让做蛋糕的人拿的更多，不会有啥作用。
其实国与国的差距就在于体系，说白了就是统治者的贪婪情况。任何一个王朝励精图治，重用人才，那么用百年的时光都会成为一代强国。那么它们为什么宁可衰落都不肯自强呢？就是因为它们像清朝一样为了维护这些王公贵族的利益，为了维护这些人的权势，因此他们怎么敢任用有才能的人呢？正如慈禧对张之洞所说：俄国只要大清的土地，它们要多少就给多少无关紧要。而西方则要我们实行和它们一样的体制，因此我们势不两立。
热门跟贴