上期我们讨论了国军将领指挥作战能力的排名，不少军迷爱好者对薛岳极为推崇，认为此人指挥能力是国军一流。
理由不外乎长沙会战歼敌十余万人，是为抗战历次大会战中歼敌数量最多的。
笔者绝不会无视薛岳将军在中华民族抗日战争中立下的汗马功劳，对其指挥作战能力也十分推崇。但任何将领的功力，都不能以一次两次高光表现而定论，要看其职业生涯的总体水平。
一、天炉战法再论
长沙会战确实打的不错，歼灭了大量日军，包括南浔会战薛岳指挥的也不错，总体来看薛岳打日军不怯。
但是，我们要学会透过现象看本质。
如果一位名将方方面面的素质都在线，即使时代条件、战争条件、武器装备技术条件、对手的情况发生了变化，会有一些不适应，但顶多也就是暂时的，其全面综合能力会使其很快调整之、克服之、适应之，进而重新掌握战争主动权。
薛岳后来被时代淘汰，肯定是他的军事思想、战争素养、指挥能力中有重大短板，进入新的战争条件被无限放大。
我们重新观察抗战期间薛岳的表现，不难发现他的成功带有一定特殊性，他的短板也被特定环境条件掩盖。
第一，日军并没有把攻取长沙作为终极目标，而是假借打长沙，吸引中国军队聚集进而打击之。支持薛岳者的论点恰恰更多地渲染薛岳保住了长沙，而忽视了长沙会战的敌我战损比。
粤军大将张发奎曾说过：“三次所谓长沙大捷同所谓粤北大捷相似。敌军志不在长沙，犹如他们志不在韶关，他们只不过是佯攻而已。我的观点是基于一个简单的理由：我感觉敌人能攻占任何他们想要的目标；倘若他们没有占领某地，那是因为他们不想要。”时人已作如此之论，我们作为后来者更应看得明白，无须过多夸赞保守长沙之功。
第二，长沙会战的鲜明特点是以城市群为核心进行攻防战役，日军虽志在打击有生力量，但其战役设计和打法，体现了日军自上而下的执拗有余、灵活不足的特点，依靠其远远强于中国军队的机械化力量和武器优势，进行强攻硬打，而不屑于在战术上设计多么精巧的动作。
所以，国军虽在战术层面不断面临日军各种进攻手段的考验，但在战役层面不必担心日军有什么超出认知、变幻莫测的包抄、迂回、分割等等。你来一招，我应一招，换作别人大概也能指挥个差不多。
我们以解放战争时期的大战役作为对比，观察一下日军战役设计的特点。解放战争中除了济南战役、天津战役、兰州战役等，其他很少有把全部或绝大部分精力放在攻打单一城市的。比如辽沈战役打锦州，攻城战斗只是其中一部分，塔山阻击战和切断沈锦联系的战斗，作用不比打锦州城本身小。
淮海战役华东方面战斗，徐州城之得失是战役胜负的主要标志。但华野从未对徐州城发起任何攻击，所有战役战术动作全在野外展开，华野一步步把国军几个兵团吃掉，最后拿下徐州城区根本不须再打，只剩空壳子了。
日军打长沙，自始至终其作战范围都围绕城市群展开，薛岳应变能力并没有遭到多么严重考验。薛岳也绝没预料到，机动作战方面的短板，竟成了被淘汰的致命因素。
二、因何被淘汰
薛岳于1946年5月履任徐州绥靖公署主任，接替顾祝同指挥对华中解放区进行围攻。薛岳麾下部队计有第五军、七军、二十一军、二十五军、四十七军、五十八军、六十五军、九十八军、一百军等，兵力约30余万。
对面华中部队以粟裕率领的华中野战军为主，战斗序列为六纵（王必成）、七纵（姬鹏飞）、八纵（陶勇）、九纵（张震）约5万人。
山东部队以陈毅指挥的山东野战军为主，战斗序列为山东七师（谭希林）、八师（何以祥）、一纵（叶飞）、二纵（韦国清），兵力也在5万人左右。
论理薛岳应该把进攻矛头集中于机动兵力，但他对敌情之判断并不合理。两股野战部队一南一北，都具有一定威胁。苏北又有淮安淮阴城，是华中军区机关和中共华中局驻扎之地，也有攻击价值。
三者到底该优先打哪里？薛岳的判断很不清晰。
最初他派李默庵率十二万人围攻苏中，意图解决粟裕所部，第一步棋走的还算正常。但接下来越打越糊涂，不知道到底选择何处作为主攻目标。
苏中几仗，李默庵部队被粟裕声东击西变幻莫测的打法，打的晕头转向，以三比一的兵力优势不仅拾掇不下粟裕，反而连连丧师失地。
薛岳起初不熟悉粟裕的套路，倒也在情理之中，毕竟之前没有交过手。但李默庵失利后就应该迅速作出调整，改进作战指导，增加苏中兵力，给粟裕造成更大压迫。粟裕确实称赞过薛岳用兵机敏果断，但这话要掂量着看，一方面这是相对于顾祝同说的，顾氏指挥颟顸，远不如薛岳这是事实；另一方面多指其战术层面的本事，而不是战役层面。
苏中失利时，薛岳正在指挥另一路兵力攻打华中解放区的苏北部分。
如果真能把苏北全部拿下，把鲁南陈毅和苏中粟裕彻底隔绝开，那也不失为亡羊补牢。
偏偏打苏北又是举棋不定，用兵不够聚焦。到底是打陈毅山东野战军有生力量，还是优先拿下苏北诸城完成战略隔断呢？
薛岳的打法是，一边打城，一边打陈毅。虽然凭借优势兵力一度把陈毅打回鲁南，也拿下了两淮，甚至还在涟水城把华中野战军六纵打出了心理阴影。但总得来看，鲁南和苏北两边都没有彻底解决，攻下的城池没有连成一片，无法形成有效封锁，从苏北到鲁南仍有极大空隙，粟裕率部北上与陈毅会合，国军根本拦不住。山野败则北退，薛岳打胜了也抓不住，山野主力未受太大损失。
总的来看，薛岳主打一个傲慢。既看不起解放军的实力，也看不起陈毅粟裕等人的军事素质，更看不起共军的打法套路，仍以游击队视之。这种居重不移的心态，严重制约了国军临场调整。
尤其是粟裕放弃苏中，率兵北上与山野会合时，在宿北战役中来了一招急停跳投，突然于撤退状态中反杀一记回马枪，薛岳几乎没有什么思想准备。咋准备？从来没这样打过的，谁能想到共军竟然有这样强大的执行力，能进行方向完全相反的部队行动。谁又能想到仗还能这么打，在远离城市的野外行军中发生这样规模的大兵团作战。
之后薛岳仍未能从以城市攻坚为中心的老旧思路中摆脱出来，进攻鲁南时，在未找到华野主力准确位置的情况下，贸然做出进攻临沂的战役部署，结果又莫名其妙地被华野连续包饺子，两个整编师和一个快速纵队被吃掉，华野靠此战的缴获组建了特种兵纵队。
抗战中薛岳麾下军队固然也受过不少挫折，也出现过师一级部队溃散的情况，但像宿北、鲁南战役这样直接把整编师成建制打光，对薛岳来说，属实是军事思想上的降维打击了。
鲁南战役的惨败，使薛岳声名狼藉，蒋介石命令撤销徐州、郑州两个绥靖公署，设立国防部徐州前进指挥部，令陈诚亲自到鲁南指挥，薛岳于1947年5月黯然离开徐州，到南京担任国民政府参军长的闲职，从此基本告别军界。
三、大事糊涂限制了水平
薛岳不仅军事上成就有限，政治上也令人迷惑。
薛岳是广东人，宁汉合流前一直站队粤系大佬和蒋介石作对，甚至还率军响应桂系讨伐蒋，粤系大将张发奎的第四军就是薛岳的栖身之所。但张发奎水平着实一般，虽系粤系将领，却和其他粤将不和，孤军随桂系反蒋，导致一再失利，蒋桂大战于衡阳，第四军损失惨重，两万多人打的只剩五六千人，当年北伐中攻无不克战无不胜的第四军，再不复兴旺气象。薛岳气得公开声明再也不跟张军长干了。
薛岳不愿继续在桂系之下勉强度日，通过陈诚的关系，投奔蒋介石。蒋介石正当进攻江西苏区的用人之际，大度地捐弃前嫌，起用薛岳为大将。
照理说，人家给你这么大的信任，就该彻底抛弃派系观念，一心一意给老板打工。但薛岳毕竟是旧时代出来的军人，新军阀混战给国军打下不可磨灭的派系印痕，薛岳缺乏足够强大足够清醒的政治眼光，始终把自己定位为粤系将领，只不过暂时得遇明主，对蒋个人效忠而已。
薛岳干过一件蠢事，令蒋介石如鲠在喉。抗战中薛岳在湖南主持军政六年多，利用各种便利条件，组织一个所谓的“精忠报国团”，该团有50多人，全是薛岳的乡党、亲信，实质是挂羊头卖狗肉，专门控制兵粮财人等核心事务，为薛岳个人服务，防止蒋介石派来的中央官员挖他的墙角。
世间万事，只要你敢做，就没有别人不知道的。蒋介石岂能不知？之所以没有叫停，乃是抗战大事当先，大事未成，不好砍斫自家人。
及至1947年春薛岳徐州失利，蒋介石便欲彻底解除薛岳一切军政职务，后经陈诚疏通，才重新给了他一个参军长的虚职。
薛岳仍然不老实，闲居时常与粤系军政人物联系，尤其是与老长官张发奎又搞到一起，串联起来支持粤系旗帜人物、中山先生之子孙科竞争副总统之位，当国民政府在军事上风雨飘摇之际，不思在军事上有所振兴、在政治上团结合作，而致力于内斗和派系争利，种种行为，低智之至，令人无法可想，这位抗日名将的境界何至于堕落如此。
1949年4月国军长江防线全面崩溃，百万雄师过大江，国民政府南迁广州，蒋介石为图粤人支持，不得已把过了气的薛岳拉出来，让他担任广东省主席，让他主管军政大计，试图保住广东。
这当然都是图劳，薛岳徒有一番决死之志，奈何本事有限，没有对解放军南下造成任何阻力，比桂系差远了。
政治能力和军事能力固然不能划等号，但政治方面能力不强，往往折射智识境界有限，看人看事做事的套路，越到形势发生巨变时，越容易暴露出短板。如薛岳在解放战争之初的急剧退化，原因大概就是大事上的糊涂不明。
所以，从这个角度看，不要说国军将领前三，恐怕连前五都够呛，诸如傅作义、王耀武、卫立煌，都比他强的多。
热门跟贴