在距离TikTok“不卖就禁”法律生效不到一个月之际，美国当选总统特朗普向美国最高法院喊话，希望暂停执行TikTok强制出售令。特朗普表示，希望法院在他于明年1月20日正式就职后，给予他时间通过政治手段解决此争议。

今年4月，美国拜登政府发起对TikTok的新一轮围猎打压，无端出台“不卖就禁”法案。法案要求TikTok母公司字节跳动在270天内，将TikTok出售给非中国企业，否则这款应用程序将在美国被禁用。值得一提的是，法案将最后期限设定为明年1月19日，也就是拜登当前任期结束的前一天。但是，作为即将入主白宫的美国新一任总统，特朗普却向最高法院请求暂停执行TikTok强制出售令，似乎给了这个知名APP在美前景增加了不确定性。

然而，事情却并非如此。尽管特朗普是美国候任总统，位高权重，但此次向美国最高法院提交的文件性质却是“法庭之友”意见。所谓“法庭之友”，指诉讼案件当事人以外的人或组织，认为其个人的或所代表的或所关心的群体的利益已经或将会受到某个案件中法律问题的裁决的影响时，向法院提交的与当事人不同的补充信息或辩论意见。其最终目的是为了帮助法院正确裁判案件，但其表现出来的立场常为支持一方当事人的主张或者从公众利益出发。说白了，这只是个人意见，并非法律条文，对法庭的判决来说，有一定影响但显然不大。

众所周知，TikTok在美国所面临的各项指控，完全是子虚乌有，“不卖就禁”法案根本就是欲加之罪何患无辞，既不应该通过，如今更该取消。而特朗普的意见仅仅是将禁令进行延期，其意图十分明显，就是把拜登政府的重大决定，拿到自己的任内进行处理，以此好索要更高的价码，给自己增加“政绩”。这一点，特朗普也并不避讳，表示禁令在1月19号执行，可能“干扰”了他上台后“管理美国外交政策”。由此可见，特朗普仍然是如第一个任期一般，总是想拿着各种各样的“筹码”进行要挟，意图在对华政策、中美关系中占据主动，攫取利益。

最后，还有个细节值得品味。特朗普简报语气少了冷静、分寸，反而是满满的“吹捧”感。例如称特朗普“拥有卓越的交易谈判专长”，还有政治意愿，能够谈判出一个“解决方案”。但实际上解决方案是什么呢？他并没有给出答案。

TikTok面临的威胁，即美国以国家安全为理由的围猎，没有因为特朗普的最新喊话而消失，对此我们当有清醒的认识。（文/王成）