10+专家教授推敲打磨，共创科学抗衰共识|刘玮|医学|抗衰老|皮肤科|科学

为行业提供正确且科学的皮肤衰老与抗衰知识。

来源| 聚美丽
作者| 沐沐

抗衰是人类永恒的话题，也是全球化妆品市场经久不衰的热点。而在消费者抗衰观念的提升下，全方位、多元化抗衰解决方案需求涌现，抗衰市场规模也随之不断增长。

据艾媒咨询数据显示，2023年中国抗衰老市场规模达739.8亿元，同比增长10.4%，预计2027年中国抗衰老市场规模有望突破1000亿元。

不过，在市场数据不断增长，加上皮肤衰老研究持续深入之下，由于各种皮肤衰老理念与抗衰解决方案快速涌现并升级迭代，市场难以在短时间内对皮肤衰老与抗衰科学知识形成系统性的认知。

为打破抗衰信息茧房，给行业提供系统性的皮肤衰老与抗衰科学知识，在此前聚美丽大颜值产业年会上，由《中国皮肤科学百人论坛》领衔、联合上美股份旗下韩束品牌成立的科学抗衰小组，正式发起了皮肤抗衰专家共识的编写工作。

在此背景下，科学抗衰小组于12月13日召开了首场线上线下抗衰专家共识研讨会，在皮肤抗衰专家共识初拟大纲完成的基础上，邀请一众皮肤科专家、教授、国内外抗衰头部品牌、原料代表们共聚一堂，对初拟大纲提出了修改意见。

专家共识与专家指南的抉择

由于科学上对抗衰的理解存在差异，以及市场和科学之间沟通不足，业内尚未形成统一的皮肤抗衰标准。而聚集不同专业背景的高校教授、皮肤科医生等高势能群体，进行深入交流碰撞，可以多角度、更全面地探讨皮肤抗衰标准。这也是我们邀请一众皮肤科专家、教授们等，开展此次皮肤衰老专家共识研讨会的原因。

“对于此次皮肤抗衰课题，我们在做专家共识还是专家指南上，有相对比较多的挣扎和讨论。”在研讨会一开始，聚美丽创始合伙人兼CEO许文君与巢归研究院院长刘学东，便抛出了把皮肤抗衰课题制定成何种形式的问题。

专家共识的官方定义是，由领域内专家基于现有研究成果与实践经验达成的共识，通常用于指导尚未完全成熟的领域。而同样作为行业重要的指导性文件，专家指南则强调基于高等级循证证据的权威性和规范性，适用于已有成熟研究和广泛临床实践的领域。

基于此，在会议现场，各位皮肤科专家、教授们，就制定专家共识还是专家指南先展开讨论。

基于缺乏充足的研究证据、难以进行深入的临床循证等现实考虑，此次研讨会秉持严谨的科学态度，最终决定将皮肤抗衰课题以专家共识的形式呈现。

如复旦大学附属华山医院原皮肤科主任郑志忠就率先表态：“从目前所掌握的材料上来讲，我认为还是写专家共识比较好，因为专家指南的循证医学要做得更加深入，从当下来看我们还没有到这一步。”

同时，前空军总医院皮肤病医院院长刘玮也认为应该制定专家共识：“专家共识是一个大家形成的共同体，专家指南就不一样，它不但要求循证医学的证明，对行业有指导的作用，并且经常是唯一的。我们写抗衰这样一个庞大的、和各行各业都有联系的选题，制定专家指南是有困难的，制定专家共识则没有什么太大问题。”

“专家共识更贴合目前的内容，而做成专家指南还缺乏一些客观条件”、“衰老有很多新的东西，没有那么强的级别去做一个专家指南”……中山大学附属第三医院皮肤科主任医师赖维、复旦大学附属华山医院皮肤科主任医师李巍、重庆医科大学附属第一医院皮肤科主任医师陈瑾、同济大学附属皮肤病医院皮肤与化妆品研究室副主任邹颖等几位专家教授，也一致赞同做成专家共识。

反复推敲下的专家共识内容框架

在制定皮肤抗衰专家共识达成一致的基础上，为了更加准确、有针对性地输出皮肤衰老与抗衰科学知识，真正惠及行业与消费者，多位专家、教授结合自身经验，反复推敲框架设计、内容增减等，并在学组成员内部做了分工。

-初拟框架讨论

“经过与郝教授(山东大学基础医学院教授/博士生导师郝爱军教授)、来自中国抗衰老促进会的专家们的多次讨论，我们基于专家共识和专家指南的不同制定逻辑，初步拟定了两个版本的皮肤抗衰共识目录。”刘学东如是说道，同时其也对这两版目录的内容设置思路，做了详细地介绍与解读。

基于上述两版目录，多位专家、教授在皮肤抗衰专家共识的大框架讨论上，从不同角度发表了自己的意见和看法。

譬如，赖维教授认为：“就专家共识而言，应该基于目前已有的、大家比较认可的一些药物、技术方法等内容来写，可以适当加上一些专们自己的经验和看法，目的是给读者一个可以参考、应用的，具有指导性作用的文件。而一些太高深、太前沿的，或者还没有落地的方法、技术是不应该放到专家共识或指南里面的。目前的写作框架和内容，更像是抗衰白皮书的写法和内容，而不是专家共识的写法。”

李巍也建议：“前景部分可以少讲一点，更多的笔墨应该放在实操性上，所以我的建议是，在OPTION 1的第三部分，即临床评估与实践板块，增加一些主题设计和篇幅。”

而邹颖则表示：“作为一份专家共识，首先我们要考虑到体量，如果写得太细的话，体量会很大，所以我们在拟定大纲的时候就要规划好，不要写到后面再来删减，这样会很难。像未来的研究方向、个性化定制这部分内容，在专家共识中就不适合占很大的体量。”

“专家共识中的内容，虽然说没有像专家指南要求的证据级别那么高，但还是要有一些相对来说比较确凿的、有相应科学性或规范性的文件支持的，如果是还在探索当中的，或者是比较小众的、个性化等的内容，则不建议放在专家共识中。”

“我们现在写专家共识，即是在报告的基础上总结出来一个大摘要，这样才符合我们的要求。”刘玮补充道。

此外，邹颖还建议将抗衰老的解决方案单独编写成一部分，并对该专家共识框架内容进行了梳理，主要分成六部分，包括引言、皮肤衰老的特征与机制、临床评估与实践、抗衰老的策略与解决方案、展望、结论。

-内容细节打磨

而在讨论皮肤抗衰专家共识的内容细节时，刘玮则提出了三点建议：

其一，在描写衰老机制时，适当增加暴露组学的内容，包括日晒、环境污染、高温、睡眠不良、不健康饮食等外界因素，对皮肤衰老的影响；

其二，在皮肤衰老的治疗板块，针对潜在的靶向产业、靶向人群，包括化妆品、医美、食品、药品等有所侧重，重点关注化妆品、医美，而药品、食品则简单提及；

其三、在皮肤衰老的评估板块，增加皮肤附属器衰老的内容，如毛发衰老、指甲衰老、皮脂腺衰老、发腺衰老等。

另外，在皮肤衰老的治疗板块，“一些不适用于皮肤上的，比如饮食等，也应该涵盖进抗衰共识中去”、“在皮肤衰老的治疗板块，将药品、中医领域也囊括进去，同时在护肤领域，增加运动、睡眠、营养、心理等与整体衰老相关的技术环节”……郑志忠、陈瑾如是建议道。

结合上述讨论，在皮肤抗衰专家共识各个板块的落实上，郝爱军也发表了自己的看法和意见，尤其是针对皮肤衰老的评估板块，她就提出：“评估板块究竟是抗衰老的评估，还是衰老的评估，抗衰老评估和衰老评估是分开写，还是合在一起写，最后又该如何落实？”