银行高管砸墙后终道歉：工作被停才知错，有背景胆子就是大|农行|受害者|砸墙|离婚

欺人太甚！自家装修不做防水给邻居造成巨大困扰，居然还要求从楼下邻居家砸墙！更可怕的是，肇事者竟是银行主管，这就是有背景就可以为所欲为吗?

【事件回顾】

近日，一段妻子含泪控诉丈夫的视频在网上引起了巨大的关注。视频中,这位妻子哭诉楼上邻居家在装修时不做防水，导致自家多次被淹，家中墙面和家电都遭受了损坏。更让人震惊的是,楼上业主不但不道歉赔偿，还理直气壮地要求楼下邻居家砸墙。给自己补做防水!简直是蛮横无礼。

视频中这位妻子控诉的对象，是一对母子。儿子姓韩,在当地一家农业银行任职，是个柜面主管。母亲则是一位普通的家庭主妇。可就是这样的一对母子，在装修中对楼下邻居造成了巨大的伤害后,非但不认错道歉,还恶人先告状，要求受害者配合自己给个交代。

原本这只是一起普通的邻里纠纷，双方各执一词，公说公有理婆说婆有理。但当事人竟然以自己银行主管的身份去物业施压，要求物业不要管此事的时候，事情就升级了。试想一下，作为一个手握资金和资源的银行主管，他在单位一定是个 "大人物"，动动嘴皮就能让下属办事。而韩某将这种特权带到了生活中，以权势压人，到了何等地步?他摆出一副"你们都得听我的"架势 ,在小区横行霸道，让人不寒而栗。

妻子的控诉视频发出后，很快引发了网友的同情和愤怒。妻子的丈夫时先生也看到了视频,作为一家之主,他悲愤交加,立即从千里之外赶回来主持公道。可当他找到韩某理论时，韩某却一副"事不关己高高挂起"的态度，先是让时先生"有话好好说"，而当时先生据理力争时，韩某又说"影响银行营业了"，转身就走。这分明就是仗势欺人!

在时先生的穷追猛打下，韩某终于松口，承认自己母亲泼水和阻挠装修的事实。但他仍然不认为自己有错，而是振振有词地说"你们不同意从楼下装修,我们就没装啊!" 言下之意,好像受害者不配合加害者,加害者就有权继续加害一样。这种颠倒黑白、倒打一耙的行为,再次激怒了时先生和广大网友。

事情发酵后，河南农行新县支行终于坐不住了。但让人大跌眼镜的是,该支行不但没有诚恳道歉,反而先是在网上发了一条"我低头了,算我输"的挑衅性文字,后又改成"放心吧,国家会保护我们的" ,一副盛气凌人的派头,仿佛自己就是"国家"一样。在舆论的压力下,农行总行终于出面，声称涉事人员非高管,此事纯属个人行为，和农行无关。言下之意是:我们农行没错, 错的只是一个普通职工。

这前后矛盾、避重就轻的表态，再次将矛盾激化。作为事发地的农行基层支行，他们岂能完全推卸责任?员工在外的一言一行，无时无刻不代表着组织，尤其那些管理人员，应该更加谨言慎行。可农行非但没有管控，事发后还火上浇油，这背后反映的，难道不是一种傲慢自大的企业文化吗?

面对农行支行和韩某个人的 "狐假虎威"，舆论给予了严厉谴责。时先生更是拍视频表示"当我不再需要道歉时，你们就得靠边站了"，暗示他可能会和妻子离婚，以个人名义状告韩某。这种做法虽然有些极端，但也可以理解，毕竟谁家有个疯媳妇是自家烦恼，谁家漏水砸谁家，这可是祖宗定下的规矩。如果这点人伦道德都不讲，还真的是人不人鬼不鬼。

网友怒评论：这也太欺负人了，自己是高管就能欺负人家普通人吗，还有网友表示：银行这样行为有些不负责，把自己撇清了。

【几点思考】

此事再次暴露了一些政府公职人员、垄断企业员工素质低下、以权谋私的现象依然存在。 "欺软怕硬"俨然成了他们处世为人的信条。这是典型的"狐假虎威",必须严惩不贷。各级组织应加强管理,提升从业人员的道德修养和社会责任,坚决杜绝"衙内"心态。
维权要理性合法,避免极端行为。法律面前人人平等，任何人都别想用"离婚"来逃避责任。妻子控诉时的眼泪是真实的，不该就此打住。相信通过法律途径，一定能讨回公道。
防水和噪音是困扰千家万户的难问题。随着人们生活水平的提高,业主的维权意识也在增强。各物业公司应主动作为协调纠纷,督促施工方严格按规范操作。对于一些老旧小区,地方应出台政策,鼓励加装防水层,减少矛盾。