假如朝鲜战争没有停战继续打下去，最终会发生什么？|美军

1953年7月27日，朝鲜停战协定签字仪式在开城板门店举行。

《停战协定》的签署结束了历时3年的朝鲜战争，签字的双方对协定的签订后，心里多少都表示有些遗憾，彭总后来回忆：“我在签字时心想，先例既开来日方长，这对人民来说，也是高兴的。但当时我方战场组织刚就绪，未充分利用它给敌人以更大打击，似有一些可惜”。

联合国军总司令克拉克回忆说：“我们失败的地方是未将敌人击败，敌人甚至较以前更强大，更具威胁性”。

1953年7月27日22时起，双方全线停火。至此，中国人民的抗美援朝战争胜利结束。

可以看出，虽然各方从整体考虑同意停战，但是双方的指挥官在军事层面都留有遗憾，没有达到己方的满意结果。美国遗憾的是，虽然在战争初期保护了自己的同盟韩国，打败了朝鲜军队，取得了胜利，但是当遇到了中国人民志愿军，从一次战役到五次战役，从鸭绿江退到三八线，面对志愿军始终没有打出压倒性胜利，反而最后签署停战，确实心有不甘。

对志愿军来说，在己方没有强有力的后勤保障和空军掩护的情况下，虽然采取优势兵力歼灭敌军有生力量的正确做法，但是始终没有成建制消灭美军一个师级单位，我英勇的志愿军在巨大伤亡的代价下，没有像淮海战役那样包围全歼对面的美军一部，始终是个遗憾。

比如，1951年志愿军策划的六次战役，计划动员13个军的兵力，其中第一梯队集中了8个军的兵力，意图直接成建制消灭美军第3师、美军第25师和韩军第2师。第二梯队则为包括38军在内的5个军，准备随时补上。朝鲜人民军也出动了4个军团，整个第六次战役预计歼敌总数为8万。后来考虑到难度太大，很难对美军预定2个建制师形成合围，作战目标很难实现而取消。

那么，假设1953年没有停战协定的签署，双方继续打下去，结果又会是什么样的呢？

一、兵力对比

中方：

1953年夏季，双方兵力都达到最高峰值。中朝军队兵力达到180万人。

我志愿军在朝鲜战场共有6个兵团及后勤保障部队、空军，人数总计有135万人，其中作战部队约110万左右。

武器装备方面，中苏在1951年谈成装备60个重型装备师的协议，到1954年，中国用苏制武器和仿制品装备了106个步兵师、18个炮兵师、8个高炮师、3个坦克师。这60个师，每一个师的标准是14000人，拥有3个步兵团、1个炮兵团、1个坦克自行火炮团、1个独立高炮营、1个独立五七毫米反坦克炮营。

基本上都是苏联当时和美国使用的顶级陆军装备。

空军方面，我国 10多个米格战机和图4轰炸机师也陆续建立起来，并且苏联不仅仅提供飞机，还提供飞行员的一对一训练。

1953年，和美军血战三年的志愿军早已经成长起来，后勤保障和火力比战争初期已经有了大幅提高。美第八集团军司令范佛里特宣称：中国军队一个师有抗击美军一个师的能力。

美方：

美军方面，地面部队增加到30万人，加上近60万韩军等，所谓联合国军地面总兵力超过90万人。其中27万人属于美国陆军。陆军人员中，又有133297人分属6个作战师，平均每个师超过2万人。除此以外，美军还出动各式各样的武器。光空军出动的战斗机就高达上万架，另外还有海军舰艇210多艘、舰载战机383架。

虽然志愿军一方人数比联合国军多，但是考虑到武器装备、后勤保障、海空军优势，以陆军装备为主的志愿军难以一口吃掉对方，战争如果继续，很有可能将打成阵地消耗战。

二、战争潜力

打仗不只要看一线部队人数和装备，还要看双方的战争潜力，支持战争的实力，一个是人，一个是钱。

对我国来讲，不缺作战部队，解放后，全国有部队600万人，到了1953年，虽然有所下降，还有500万人左右，而且都是从抗日战争、解放战争中经过战火洗礼的精锐老兵，战斗力和战斗意志一点问题没有。

但是，我国的经济面临的压力却非常大。

有资料显示，抗美援朝三年的直接战费为62亿元，另有30亿元的进口苏联武器的外债。竺可桢日记里有周恩来总理提供的数据——1951年，抗美援朝军费开支，占到全年国家财政支出的31%，基本上是举全国之力在支持抗美援朝，当时国内百废待兴，剿匪、建设、民生各个方面都经费奇缺，长期打下去，势必对国内经济建设有很大影响。

对美军来说，面临的困难与我们完全不同，美国已在49个国家和14个美国属地的国家内建立了军事基地，经常有陆、海、空军150万人以上驻扎海外，由于战略的矛盾，处处分散，就不可能集中兵力用到朝鲜战场。从1950年开战到1953年签订的停战协议为止，三年时光中他们已经动用了国内陆军兵力的三分之一、海军兵力的二分之一以及空军兵力的五分之一，机动兵力基本耗竭，美国不可能将所有兵力用于亚洲。