拍卖公司对于其藏品的处理方式，即声称藏品传承有来源，但又不保真！在表面上看来存在一定的矛盾性。这种做法背后，涉及到了多重考量与策略。
一方面，这种策略确实是为了规避潜在的法律风险。在艺术品和古董市场中，即便是最专业的鉴定师，也难以保证每一次鉴定都准确无误。因此，拍卖公司通过声明不保真，可以在一定程度上减轻因藏品真伪问题而可能引发的法律纠纷。
另一方面，这种做法也确实为拍卖公司提供了某种“借口”或“挡箭牌”。在面对民间藏品时，拍卖公司可以凭借这一策略，更加灵活地筛选和接受藏品。
同时，由于不保真声明的存在，即使某些藏品最终被证明为赝品，拍卖公司也可以推卸责任，避免承担过多的经济损失和声誉损害。
此外，这种做法还确实可能有助于拍卖公司更好地收割“富人”市场。对于富有的收藏家和投资者来说，他们往往更看重藏品的稀缺性、历史背景和传承价值，而非仅仅关注其真伪。因此，即使拍卖公司不保真，这些高端客户也可能愿意为心仪的藏品买单。
自九十年代以来，中国的经济经历了蓬勃的发展，政策环境也变得更加开放，基础设施建设规模之大，速度之快，堪称五千年历史中的空前盛况。然而，在这股建设热潮中，文物保护的问题逐渐凸显出来。
近年来，全国各大媒体频繁报道了一些令人痛心的现象：有的建筑商在施工中发现了文物遗址却选择隐瞒不报；有的地方珍贵文物被挖掘出后，竟然流失到了国外。
更有无数文物悄然流向了民间。这些报道揭示了文物保护工作中存在的种种漏洞和不足。
但近年来这样的报道却逐渐减少。这种变化不禁让人产生疑问：为何曾经备受关注的文物流向问题，现在却似乎被淡化甚至忽视了？
仅从这一角落所暴露出的问题，我们就不难推测，在全国广大的民间领域，或许还有更多命运多舛的文物正置身于不容乐观的境地之中。
这些文物可能默默无闻地躺在某个角落，连它们的持有者都未必知晓其真正的价值与历史意义，更不用说它们正面临着随时可能遭受毁损或消失的巨大风险。
更为令人担忧的是，一些拍卖公司利用这一现状，与文物贩子勾结，在民间大肆进行廉价收购。这些被收购的文物，在经过一番包装和宣传后，便被打上了“传承有序”的华丽标签，进而在拍卖市场上拍出高价。
这种行为不仅加剧了文物的非法流通，更在某种程度上助长了文物盗窃和破坏的歪风邪气。
事实上，这种利用文物进行投机倒把的行为，已经严重违背了文物保护的初衷和原则。文物是历史的见证，是文化的瑰宝，它们应该得到妥善的保护和传承，而不是成为某些人谋取私利的工具。
我们深切地呼吁，相关部门与社会各界应进一步加大对文物保护工作的重视与投入，不仅要严厉打击文物的非法交易与恶意破坏行为，更要构建起一套完善的保护机制，确保每一件文物都能得到妥善的保护与合理的利用。
对于那些已经流向民间的文物，更应给予高度的关注与重视。应通过专业的鉴定与评估，为它们赋予正确的价值认证，警惕并防止这些珍贵文物被某些利益团体所私藏或滥用。
它们是全体人民的共同财富，并不能成为少数人手中的玩物或私人物品。
热门跟贴