据参考消息报道，日本媒体《朝日新闻》近日发表了一篇由日本大学教授山下范久的评论性文章，内容主要是展望“后美国时期的全球格局”。
在文章中，山下范久就预测认为，美国实体经济及国力的衰退，其实是自上世纪70年代就已经开始，当时的日本在汽车工业上超过美国。
在这之后，美国强大国力的支柱转向信息技术和金融产业，并在冷战后以“世界警察”自居。但当下的美国已缺乏支持强大国力和世界第一地位的支柱产业，特别是实体产业的衰退。
即将上任的美国候任总统特朗普，一直以来主张摒弃美国对全球秩序的主导，收缩力量和精力，转向以促进美国本土发展为优先，所以外界担忧美国会退出主导世界秩序。
至于美国若是退出主导世界秩序后，全球会如何变化问题？日媒文章并没有直接说明，而是先回顾一番，表示二战结束至今的数十年时间，是美国引领全球自由主义价值观的前线。在这之前的一战期间，全球秩序由国际联盟主导，美国对自身利益之外的事务并无兴趣，20世纪20年代的那段时间被称作咆哮的20年代。特朗普理想状态的美国，据传也正是上世纪20年代依赖白人男性为消费主力的时期。
所以文章认为，全球今后数十年时间中或存在两个发展方向。
一是，延续近代以来两大全球事务主导者荷兰和英国的过往，美国可能成为新任主导者中国的“小伙伴”。美国在中国之下延续现有全球秩序，这一可能性是存在的，但美国是否愿意这一点则需要另加论述。
二是，形成阵营对立局面，而在保护主义色彩浓厚的特朗普任期内，支撑起当代全球秩序的资本主义世界经济难以继续。
文章将美国内部存在的矛盾划分为几大类别，包括由海洋主导转为陆地主导。相比于荷兰、英国，美国同时兼具陆地国家的特征。特朗普的胜选受益于美国内陆农村地区的强力支持，其胜选本身是美国从海洋体系向陆地体系偏移的标志之一。
同时还包括，美国非城市与城市之间的矛盾，马斯克等技术自由主义者和传统产业者之间的矛盾等。文章在最后对今后局势进行展望，说道以美国为中心的全球秩序在渐次坍塌，美国退出中心区域的过程中，地缘冲突也会随之而来。
20世纪先后发生的两次世界大战推动诞生了“以战争为非法行为”的国际新秩序，并同时构建了技术领域的全球标准化规则。而美国退场后的新机制是怎样的形式，当下还尚难确定。
我们知道，日本当下的国际地位和现状，若以较积极词汇来形容，则是美国的附属国家；可若以消极词汇来形容，则是美国的新式殖民地。其国家主权核心要素的军事、金融权力由美国主导，政治外交跟随美国转动。这一背景下，基于国际形势的变化，包括山下范久在内的日本精英学者，都在展望后美国时代的全球局势演变，寄希望于从中探寻日本突破现有困境的机会。
但是从日媒发布的这篇文章来看，日本的想法显然没有脱离西方零和博弈旧思维的束缚。首先，我们不说特朗普上台后，是否真的会放弃对全球秩序的主导，即使他放弃，但也不可能是全部放手不管。按照其过往表态和上一个任期的执政政策来看，更多可能是“合则用不合则弃”，即对全球秩序进行“删改”，符合美国利益的继续留下来，不符合的，美国直接放弃掉。
其次，所谓的美国放弃主导，那么中国将成为新的主导者，很显然还是西方那套处事逻辑。我们早已强调过永不称霸，而且一直强调构建人类命运共同体，推动全球进入多边主义新时代，而不是过去和现在的“单边霸权主义时代”。
既然，我国是想构建多边主义新时代，那所谓的“中国主导”一说就是无稽之谈的空想。况且，日本拿荷兰和英国作为前例，这也是大错特错。因为荷兰和英国过去主导的世界是旧的殖民主义。现在的时代早已不同以往，过去的例子自然也就不适用现在。日本精英还拿过去的例子佐证自己的观点，只能暴露出他们陈旧的思维，如此又怎能为日本寻找新的突破困境的机会呢。
最后，过去我常常看到一些人和舆论在担忧，美国若是不继续主导世界秩序，那么缺乏主导者之下的世界局势会更加动荡，全球发展也会受到冲击。这点可以说是错误的，因为事物发展是运动的，地球不会缺少哪国就不转了，美国过去长期趴在世界肌体上吸血，如果其不再主导世界秩序，不再吸血，恐怕世界只会发展得更好，这也是我们积极推动世界进入多极新时代的原因所在！
热门跟贴