回顾整个2024年，没有什么比中美关系更加紧张和敏感的了。
2024年4月，美国不惜冒天下之大不韪，于冷战后首次在海外部署极为敏感的中程弹道导弹，地点就选在距离中国南海“近在咫尺”的菲律宾北部海域，目标直指中国东南沿海。
紧接着，2024年11月又有消息传出，美国计划在日本南部和菲律宾北部部署导弹和部队，意图随时介入台海局势。
这些行动不仅展示了美国在亚太地区的强硬姿态，更将地区局势推向了风口浪尖。在这样的背景下，一个令人担忧的问题逐渐浮现：中美是否即将走向战争？
可别认为这个问题是在危言耸听，事实上，早在2023年时，美国国内就多出发起“全面轰炸”中国的呼声。
例如该国著名的智库组织，战略与国际研究中心曾在兵棋推演以后，强烈美国政府和军队，采取先下手为强的策略，派兵对中国进行全面轰炸。
而此前，美国前国务卿基辛格还在世的时候更是多次发出警告，称中美关系已经走到了悬崖边上。
中美关系的历史与现状
事实上，中美关系自上世纪70年代建交以来，虽然经历了风风雨雨，但总体上保持了合作与竞争并存的态势。
然而近年来，随着美国对中国崛起的担忧日益加深，两国关系开始呈现出更多的对抗性。
美国不仅在外交领域对中国实施了一系列打压措施，还在科技、经贸等领域加强了对中国的围堵和遏制。
2024年12月，美国财政部将中国的140家企业列入制裁名单，理由多涉及国家安全与技术控制，特别是在半导体、人工智能和高科技产业等领域。
而作为回应，中国方面迅速官宣将要加强对于美国的出口限制，尤其是对于美国半导体行业至关重要的镓、锗等稀土资源。
这一反制举措直接对美国的高科技产业构成威胁，两国之间的紧张关系因此不断升级，甚至引起了军事上的连锁反应，中美两军甚至出现了擦枪走火的危险。
美军近年来在西太平洋沿岸敏感地区的关键部署，便是一大佐证。
基辛格的警告
在这种情况下，基辛格生前的警告或许更让人感觉到胆寒。
他曾多次发出警告，称中美关系已经走到了悬崖边上，如果双方不能采取有效措施缓和紧张局势，就有可能引发军事冲突。
作为中美建交时期的重要人物，基辛格对中美关系有着深刻的理解和独到的见解，他始终认为，中美两国都是拥有核武器的大国，一旦爆发战争，后果将不堪设想。
因此，他生前一直强烈敦促中美两国改善当前紧张的关系，通过对话和协商来解决分歧和争端。
然而现实情况是，中美关系在短期内很难出现根本性的改善。
美国国内对中国的敌视情绪不断高涨，政府也在加大对中国的打压力度。在这种情况下，中美两国之间的信任和合作基础受到了严重侵蚀，使得双方难以找到有效的解决途径。
美军全面轰炸中国？
那么一旦开战后果会如何呢？正如前文所说，美国的智库组织战略与国际研究中心曾进行过兵棋推演，宣称美国要先下手为强，全面轰炸中国。
但如果细致分析这一言论，便会发现这种可能性并不大。
首先，从军事角度来看，美国确实拥有强大的军事力量和先进的武器装备。如果美国决定对中国发动全面轰炸，他们的洲际弹道导弹和巡航导弹等武器也会对中国的战略目标构成严重威胁。
然而这并不意味着美国会轻易采取这样的行动。因为中国拥有强大的军事力量和反制能力，能够有效阻止美军的军事行动，甚至能将战火燃烧到美国本土。
因此，美国在采取行动前很可能会三思而后行。
特别是中国作为一个有核国家，与这样的国家交战甚至可能引发核战争的风险。
其次，从政治角度来看，美国政府在决定是否对中国发动全面轰炸时，必须充分考虑国内外舆论的压力和反应。
如果美国采取这样的行动，将严重损害其国际形象和声誉，甚至可能引发全球范围内的抗议和谴责。
此外，美国还需要考虑与中国进行长期博弈的战略需求。全面轰炸中国将使其在未来的博弈中，失去更多的筹码和优势。
最后从经济角度来看，全面轰炸中国将对美国的经济造成巨大的损失。
因为中国是全球最大的制造业中心和消费市场之一，如果美国对中国发动全面轰炸，将严重破坏中国的经济基础设施和生产能力，进而对全球供应链和市场稳定造成冲击。
这将导致美国企业的生产和销售受到严重影响，进而损害其经济利益和竞争力。
结语
总的来说，中美两国发生全面冲突、美国全面轰炸中国的可能性并不大。但这并不是说中美两国之间就没有擦枪走火的风险。
尤其是目前，中美关系的紧张局势已经引起了全球范围内的关注和担忧。
如果双方不能采取有效措施缓和紧张局势并推动关系改善的话，就有可能引发军事冲突的风险。
因此，中美两国都需要保持冷静和理智的态度来应对当前的挑战和威胁。
尤其是中国，在面对美国咄咄逼人的态势时，更应该绵里藏针，既展现出坚定的立场和决心，又保持足够的灵活性和策略性。
在威慑对手的同时，通过外交手段、经济合作等方式来缓和紧张局势，推动中美关系逐步走向稳定和发展。
参考资料：
1、央视网《以正确相处之道推动中美关系行稳致远》
2、观察者网《"我不是好战分子，中美之间战争并非不可避免"》
3、经济观察报《基辛格和他的政治遗产》
热门跟贴