相信很多读者都看过《中国诗词大会》，对这个节目大家都有不同的评价和看法。我在网上看到有网友质疑中国诗词大会，质疑参赛选手只比赛背诗，而不比赛作诗；质疑历届的中国诗词大会冠军不一定会作诗；质疑评委作出的诗水平差；甚至部分网友认为如果光比赛背诗，不比赛作诗，不能叫中国诗词大会，而应该叫中国背诗大会等等。总之，很多网友对中国诗词大会不比赛作诗耿耿于怀。

那中国诗词大会能不能比赛作诗呢？

笔者认为中国诗词大会不可能比赛作诗的，且不说这个节目开播的本意就是比赛背诗，就说其他任何一个电视台的节目都不能举行作诗比赛，《中国作诗大会》永远都不可能出现。

为什么呢？笔者将从参赛者、评委和观众三个角度来阐释为什么不能比赛作诗。

一、参赛选手角度

大部分网友可能不知道现场作诗有多难！笔者写过很多诗，但没有一首诗是现场作的，没有一首诗是作完以后未经过修改的，笔者对现场作诗的难度深有体会，可以说超出想象的难。

古往今来有没有人能够在某情某景下现场作诗，或给他指定题目他能出口成诗的？毫无疑问是有的，从历代的应制诗就能看出来真有，但只限于李白、王勃、杜甫、王维、白居易这种诗痴级别的极少数天才诗人，像贾岛、孟郊这种诗人都不行。否则也就不用“两句三年得，一吟双泪流”了。普通人想现场做出有点水平的诗，我告诉大家，想都不用想。

所以如果中国诗词大会让参赛选手现场作诗会出现什么结果？有些选手憋红脸也作不出来，有些能作出来也可能是打油诗、顺口溜类的，甚至语言混乱，毫无诗的节奏感和美感可言，真可谓诗不叫诗、文不对题，可以想象现场必定惨不忍睹，那场面不忍直视。

二、评委角度

评委的水平我认为大体还是能辨别出诗的好坏的，但权威性就会大打折扣，原因就是没有一个量化的标准。背诗是有标准的，有原诗，还有古往今来对诗基本一致的解读，不会出现大的纠纷，但即使这样好还会有问题。比如“随风直到夜郎西”和“随君直到夜郎西”到底哪个对？按照诗词大会的答案是第一个对，但笔者和很多网友认为两者都对，单纯从意境上来说第二个更好，大家可以体会为什么。

背诗大会对答案都有争议，更不用提作诗大会了。作诗大会还怎么比优劣？不同的选手作出的诗，评委根据什么来进行打分？根据什么进行评优劣？不可能给出个量化的标准，所以无论根据什么进行打分都会有人不信服，所以评委注定无法当，这是必然的。

三、观众角度

如果中国诗词大会改成中国作诗大会，你还会去看吗？

这么简单的问题我就不展开阐述了，可以预见收视率约等于0。

综上所述，中国诗词大会不可能去比赛作诗的，任何一个电视台都不可能举办中国作诗大会。

最后说句公道话，现在的《中国诗词大会》虽然还是有各种各样的问题，但总体来说是个不错的节目，对中国诗词的普及起到良好的推动作用，还是很有存在的意义、很值得看的！