一、势力和实力的错乱
“夷陵之战”既是刘备的谢幕之战，同时也是三国格局的一次重置之战。一切先要从汉中之战说起。
刘备取得汉中之战胜利后，蜀汉势力急剧膨胀，几乎达到顶峰！但问题是，势力从来都需要实力为后盾，否则就是虚张声势，恰恰蜀汉此刻便是这种情况。
一则汉中之战虽重挫了曹魏，但蜀汉也是“男子当战，女子当运”，能好到哪儿去？蜀汉最应该做的不是追打曹操，而是一面修养、消化，一面增加实力，让蜀汉的势力，变成真正的“厚势”。
结果，关羽随后就发动了襄樊之战。这也是为啥笔者一直都喜欢说，“襄樊之战”是汉中之战的延续的原因。关羽想得很好，趁曹操病就要他命，却忽略了“汉中之战”过后，事实上已重置了三国这个大环境。
二则，汉中之战过后，刘备空前强大（势力）起来，自然就会引发孙权的担心。这就是为啥马懿提议曹操，联合孙权的关键点。
之前一直是孙刘联合斗曹操，那是因为曹操实力太强大。如今变成了曹孙携手干刘备，则是因刘备这势力，膨胀得太吓人！所以，蜀汉此刻最该做的，不是关羽出击，而是刘备应如何安抚，或说试探孙权。
也就是说，曹操强，孙刘弱的局势变了，自然敌友关系也就会随之变得微妙。之前的“联吴抗曹”，就应要再勘验一下。
结果刘备却来了个称“汉中王”，并大肆分封手下。哪料却又引发了关羽的不满，得知黄忠跟自己平级后，张口就辱骂黄忠——内部矛盾出现了！
刘备的解决办法是，授予关羽“假节钺”权力。让关羽如同“二号皇上”一样，可先斩后奏，并视情况自主采取行动！一下子让关羽凌驾于“四方将军”（五虎上将）之上。于是这才有了“羽大感悟，遽即受拜”。
但笔者却想问一句，若没有 “假节钺”这个超级甜枣，有谁会相信就凭费诗那几句“马屁”，关羽就会醒悟？
荆州一直都是刘备的根基，如今汉中之战过后西川彻底安稳了下来，刘备称王并分封手下，则相当于蜀汉权力中心，和相关势力的重新分配。
显然荆州和关羽，已经游离在蜀汉权力中心之外了！因此，关羽是对黄忠不满，还是拿黄忠说事？须知关羽尚且如此，那么荆州其他各级官员呢？
他们可曾因“汉中之战”得到过啥赏赐？非但没有，反而还都清楚——如今的蜀汉中心彻底落在西川，荆州地位降级了。
这就是汉中之战后的蜀汉，严重“虚胖”下，造成形势一片大好的错觉，不但掩盖住了内部矛盾，还让人产生不切实际的幻想。正是在这种情况下，关羽发动了夷陵之战，结果兵败被杀，荆州丢失。
那么刘备为啥不听赵云的苦谏，非要发起夷陵之战呢？无非两点原因。
二、不得不打的夷陵之战
其实，孙权之所以敢偷袭关羽，有很大一部分原因，就是吃定了刘备不敢翻脸。三方游戏，三方联动，蜀汉这里荆州一丢，就变成最弱小的一方了，唯有自保！哪还可能逆势而为！
曹魏那里，绝大部分人也是这种观点占优，认为：关羽身死，荆州丢失，一下子就把蜀汉打回原形，就是一个小国。
同时关羽又是蜀汉唯一的名将，他一死，蜀汉军威就衰败了，养伤还来不及呢，必定不会再出兵。但刘晔却反对，说出两条原因，认定刘备必会出兵伐吴。
其一：蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示其有余。
蜀汉虽被打回原形，但刘备是雄主，绝不能放任失败情绪弥漫。越是艰难时期，刘备就越会逆行，这贯穿了刘备的一生。
所以，从刘备的性格来分析，无论他是打肿脸充胖子也好，还是强悍宣示蜀汉刚硬也罢，都必会出兵伐吴。
其二：关羽与备，义为君臣，恩犹父子；羽死不能为兴军报敌，于终始之分不足。
关羽是蜀汉元老，跟刘备的关系亲密如一家人。倘若关羽被杀后，刘备却没啥表示，那就等于寒了蜀汉军心，以后队伍就没法带了。
须知，刘备之所以打不死，就在于他虽要啥没啥，拿不出真金白银来，却能以理想和情感为纽带。这是蜀汉开国根基，或说是刘备的信誉所在。一旦信誉破产，刘备哪怕活着，也就等于死了！故而他必会出兵伐吴，给所有人一个交代。
三国谋士如星辰璀璨，但笔者一直偏爱这位刘晔——既有贾诩之毒，更兼郭嘉之锐。
一切果真被刘晔言中，刘备在准备了两年左右的时间后，就不顾一切地开启了夷陵之战。可惜刘备惨败给了陆逊，最终白帝城托孤，一代雄主饮恨而去……只留下夷陵之战那七百里烈火，燃烧不息，至今依然被不断提起。
那么，刘备要如何做，才能打赢夷陵之战？换句话说就是，刘备到底输在哪里了？大致有三种说法。
三、一语道破，让人豁然开朗
其一是曹丕的意见：备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎……苞原隰险阻而为军者为敌所禽，此兵忌也。
曹丕这个意见是影响最大的，还被《三国演义》所采纳。比如诸葛亮一看到刘备的布阵图，立马就惊慌大叫：坏啦，老大要完，哪有连营七百里的，对方火攻咋办？
清朝的钱振鍠则进一步发挥，表示：陆逊破先主，无他奇策，只令军士各持一把茅草耳。意先主连营，皆伐草木为之，逊其如之何？
不过笔者却总迷糊；刘备号称“老革”，跟黄忠的“老卒”，差不多一个意思，打了一辈子仗，就算水平低，那也是跟曹操相比，可曹丕何德何能喊“备不晓兵”？
所以刘备连营七百里绝非主因，而是压死骆驼的最后一根稻草罢了。这就引出了陆逊的意见。
其二是陆逊的意见：臣初嫌之，水陆俱进，今反舍船就步，处处结营，察其布置，必无他变。
随着战事推进，由于陆逊坚守不出，刘备决定放弃水路进攻，专门经营陆战。结果陆逊得知后大喜过望，说出了如上那番话。
意思就是说，刘备处处结营（连营七百里），是变成了“呆仗”，失去了机动灵活性，陆逊就可以把战事导入自己的节奏。
果然陆逊就以拖待变，直至天气变得炎热起来。而刘备大军，则被拖得也失去了主动性。直至刘备“师老兵疲，计不复生”时，陆逊这才水陆并进发动攻击，火烧了连营。
所以说来说去，刘备连营七百里啥的不是错，属于“正招”。真正的错误在于，刘备只有“正招”，却不再有汉中之战时的“奇谋”。因为奇谋的提供者法正，在夷陵之战前便病逝了！
其三是毛主席一语，让人豁然开朗
上面两条全是强调客观性，未能从主观能动性上进行剖析。直至毛主席，关注到这段历史后，他老人家对“夷陵之战”做出了如此的批注：宜出澧水流域，直出湘水以西，因粮于敌，打运动战，使敌分散应接不暇，可以各个击破。
所谓在运动中调动敌人，就是强调发挥主动性。因此老人家认为：刘备想要取得夷陵之战的胜利，他连营七百里啥的，都不是错。错就错在，战局进入到僵持阶段后，应发挥水路作用。
兵分两路，一路由水路直入湘水以西，进入到东吴腹地，既减轻正面战场的压力，又可调动吴军，让东吴人马顾此失彼，然后各个击破——决不能，顶死牛一样。
这便是著名的“以正合，以奇胜”。不知别人如何看待，但笔者看毕老人家的这个点评后，不但豁然开朗，更佩服得五体投地！
热门跟贴