1月20日，特朗普将宣誓就任美国总统。而在此前10天，即1月10日，他将面临另一场重磅大戏。纽约法官胡安·默坎将在这一天宣布他有罪。这与之前陪审团认定他有罪是两码事。一旦法官宣判，他将成为罪犯，甚至是重刑犯，正式成为真正意义上的罪犯。这也将创造历史，他将成为美国历史上第一个当总统的重刑犯。这件事堪称一场大戏。
事情的起因可以追溯到2016年美国总统大选。当时，为了竞选，为了避免自己的黑材料被曝光，特朗普向一位名叫“风暴姐”丹尼尔斯的艳星支付了13万美元。给钱的原因是因为特朗普曾与这位艳星有染，而对方准备揭发他，将此事公开给媒体。因此，特朗普支付了13万美元封口费，要求对方保持沉默。
按理说，如果是用自己的钱支付封口费，也无伤大雅。但问题在于，特朗普伪造了账目，用的是公司的资金，甚至涉及竞选相关资金。而他的律师科恩因此还曾入狱服刑。这一事件从2016年大选后便一直是热门话题，直到2024年大选，这件被认为是“烂骨头”的旧事再次被揭露出来。
为了应对这起官司，特朗普在2024年还曾出庭。一方面，他忙于竞选总统；另一方面，他需要面对一系列官司。2024年5月，陪审团裁定他有罪，共计34项重罪。这些罪名可能导致最高4年的有期徒刑。不过，最低刑罚则没有明确规定，包括社区服务或其他方式都有可能。最终，法官拥有相当大的裁量权。
大家都在等待特朗普进监狱的那一刻，美国最高法院突然发布了一纸文书。最高法院表示，对于总统在任期间所犯的一些因公务上的失误，比如机密文件处理不当等问题，不应予以追究。当总统的，谁能在行政事务上完全避免错误？因此，公务过失不可追究。
面对共和党强大的势力和压力，法官决定延迟宣判。于是，这一案件被搁置，一等再等，直到美国大选结果出炉，特朗普再次成功连任。这时，许多人开始认为案件是否会因此被彻底推翻。特朗普的律师更是直接找到法官表示：“我们要当总统了，总统享有豁免权。您不能宣判我们有罪，因为这会影响总统的工作。”美国法律明确规定，总统不能被关押。
尽管如此，法官顶住了各种压力，最终决定给予答复。他表示：“我必须宣判，但可以承诺不对特朗普判刑。”也就是说，虽然在名义上宣判特朗普为重罪犯，但不会给予任何实际惩罚，不会耽误他担任总统，甚至一天监禁也不会执行。法官提前将这一决定公布，并同时通知特朗普，他可以选择在开庭时亲自到场，也可以通过虚拟方式出席。这是给予特朗普作为总统的一项小特权。
对此，特朗普的律师团队和公关团队始终认为，这就是一场“猎巫行动”。他们认为，本来没什么大事，只是因为特朗普要竞选总统，民主党才故意抹黑他。同时，特朗普团队坚持认为，最高法院已经表态可以免于起诉，因此法官不应该在此时判决，甚至陪审团的判决也应该被撤销。
然而，法官的立场是，陪审团的裁决已成定论，这是陪审团定的罪，而非他个人的决定，法官无权推翻陪审团的裁决。因此，他要宣布这件事。他原本还计划等到特朗普不再担任总统后再宣判，但一再拖延也不是办法，“丑媳妇总要见公婆”。因此，他选择在特朗普正式就任总统前10天，即1月10日，宣布特朗普有罪。不过，法官并未给予任何实际惩罚。
这一决定可以说是法官在专业素养、历史评价、公众舆论以及特朗普团队压力之间作出的微妙平衡。当法律与政治发生冲突时，平衡成为关键。作为法官，他难以放弃一切，直接否定陪审团的裁决，这在美国法律体系下是极为困难的。因为在美国法律中，许多庭审判决实际上由陪审团决定，而非法官。陪审团由一群挑选出来的普通人组成，他们如果认定某人有罪，那么这个人就是有罪。而法官的角色更像是一场诉讼的主持人，负责程序和规则。
不过，在量刑阶段，法官具有最终决定权。如果对此不解，可以参考电影《十二怒汉》。这部电影讲述了陪审团成员通过一夜的讨论，从“有罪”改变为“无罪”的故事。但一旦陪审团的裁决生效，就很难被推翻。这次，特朗普若不服，可以上诉至最高法院。
最终，法官在巨大的压力下，选择在特朗普正式就任总统前10天，对他进行宣判。对于一名法官而言，这样的决定并不容易，可见其所面临的复杂局势和艰难选择。
热门跟贴