据报道，伦敦皇家国际事务研究所副研究员约翰·洛夫指出了美国在战略层面上的纠结。
美国国内对如何处理乌克兰危机，仍然存在巨大的分歧，因为怎么弄都很别扭。
这与中美之间的竞争有关，这场竞争已经成为了国际政治中的主要结构性因素，而美国如何处理乌克兰危机，关乎着如何与中国竞争。
拜登政府的反对者，声称美国向乌克兰分配的资源应该被用于遏制中国，而其他人则认为削弱俄罗斯的军事野心有利于恢复亚洲的平衡，同时能够对亚太地区的盟友发出切实的信号，从而加强它们的合作。
简而言之，还是“先俄后中”与“联俄反华”的区别。
美国总统拜登
都有自己的道理
“先俄后中”是拜登的策略，先对付俄罗斯，然后集中精力对付中国。
在对付俄罗斯的过程中，可以积累经验，最重要的是，证明美国的实力，让盟友们相信，美国还是那个美国，那么只要压垮了俄罗斯，美国的盟友就会重新对美国产生信心，然后用同样的模式，去应对中国。
“联俄反华”是特朗普的战略，他认为，为了打击俄罗斯，美国付出的代价太大了，划不来，而且时间也不允许美国继续耗下去了，所以得赶紧从乌克兰抽身，并且把乌克兰作为礼物送给俄罗斯，换取俄罗斯配合美国一起打压中国。
这样做的好处是，有可能破坏中俄之间的关系，并能让美国把拳头收回来，再使全力打出去。
美国当选总统特朗普
现实很骨感
拜登和特朗普的两套战略，并不是空想，而都是处心积虑、蓄谋已久。都是美国国务院和国会多个委员会里的冷战老官僚们，从故纸堆费大劲扒出来，再外包一批智囊机构和大学教授学者，一轮又一轮论证推演折腾之后的产物。
但折腾这么久，不管是“先俄后中”还是“联俄反华”，美国无法成功。
拜登的“先俄后中”战略，明显已经失败了，因为，美国如果一开始就没管乌克兰，就不会有战略上的失败代价。但现在仗已经快打三年了，美国出人出钱出装备，也没把俄罗斯怎么样，这就让美国权威扫地、霸权基础遭到巨大冲击。
美国再说话，其他盟友那里也不太好使了。所以能够看到，特朗普第一个任期内破坏的中澳关系、中英关系、中日关系，现在都有了复苏。
特朗普的战略也是一样，一旦走上拉拢俄罗斯的道路，就更加没人听美国的了，因为这等于承认美国打压俄罗斯彻底失败，而且首先是军事失败。
但如果继续耗在乌克兰，那美国确实耗不起，也完全没有剩余资源，去打压美国所称第一对手——中国。
美俄对抗
美国不行了
美国的战略纠结，恰恰揭示了美国霸权衰退的深刻危机。
美国如今的战略资源远不如几十年前那般雄厚。无论是政治资源、军事资源，还是经济资源，美国都面临着巨大的内外压力。
美国的霸权地位已不再像过去那样稳固，全球治理体系中，越来越多的国家开始挑战美国的主导权。
如今，中美之间的竞争已成为国际关系中的主要结构性因素，而美国却未能有效应对这一变化。
现在的美国，在应对复杂国际局势时缺乏有效的政策工具。过去几十年间，美国过度依赖军事干预，而忽视了通过外交手段解决问题的重要性。这种做法不仅导致了资源浪费，也使得国际社会对美国失去了信任。
美国要做的是，接受多极化的现实，而不是继续靠着冷战思维搞零和博弈，这注定是一条死路。
热门跟贴