东京大审判时出现惊世一幕，作为审判法官之一的印度代表巴尔双手合十，静静地向被告席上的东条英机等日本战犯行礼。令全场哗然，这个印度法官莫非是个神经病？这样的行为，置几千万枉死在日本刀下的亡魂于何地？
一、东京大审判各国代表意见
1946年4月，联合国授权远东国际军事法庭对东条英机等28名甲级战犯展开正式起诉，法官团由11个国家的法官代表组成，澳大利亚法官韦伯担任庭长，中国代表为梅汝璈法官。在长达2年多的时间里，并经过818次的开庭后，各国法官代表陆续表达了自己的判决意见：
1、 菲律宾法官认为：应该追究所有日本战犯的战争罪责，实行“全员死刑”；
2、 澳大利亚法官、庭长韦伯认为：将主要战犯放逐荒岛，因为将这些日本战犯终身监禁在与世隔绝的地方，比绞刑或枪决更有威慑力；
3、 中、美、苏三国法官的意见，倾向于判主要战犯死刑，其它战犯无期徒刑。中国法官梅汝璈在日记中写道：“如果这些日本战犯不能被判处死刑，我只能跳海以谢国人”；
4、 法国、荷兰等国法官的意见，则认为对战犯是给予告诫还是给予判罚，很难做到公平公正，认为自己无法强行裁决；
5、 印度法官巴尔认为：这些日本战犯“全员无罪”，应全部释放。
二、审判结果
在综合各国法官的意见后，1948年11月远东国际法庭终于宣判：判处东条英机、松井石根等7人绞刑，判处木户幸一等16人无期徒刑，其他2 人有期徒刑。并将于12月在东京巢鸭监狱对7名甲级战犯执行绞刑。
三、印度法官巴尔的奇葩行为
印度代表巴尔法官对此判决结果十分不满，写了长达十多万字的判词，替那些甲级战犯辩护，从各角度阐述战犯无罪论：
1、 侵略战争是一种国家行为，国际法的追诉对象仅仅是国家，而不能罪及个人，所有战犯应该无罪释放；
2、 国际法只规定了如何对违反规定的国家进行制裁，没有规定对个人的制裁方法，所以无法对个人进行处罚；
3、 按照刑法原理，犯罪者必须有的“主观意愿”，个人参加战争是遵循国家意志，没有犯罪的“主观意愿”；
4、 对日本“战犯”的判决依据是“事后法”，严重违反了不溯及既往原则，属于“战胜国”对“战败国”的报复性审判，而不是公平正义的审判。
巴尔在不顾战争虽然是国家整体意志，但是由个人推动的实际情况，仅从狭隘的法理学角度阐释自己的观点，成为国际法学界一段笑谈。在大多数法官赞同判处日本战犯有罪的情况下，巴尔还是坚持“战犯无罪”的意见。甚至事后还专门写了60多万字的《日本无罪论》，为战犯辩护。他的“战犯无罪论”得到日本好战分子和右翼分子的大肆吹捧和“拥戴”，也在客观上成为日本后来寻找“战争无罪论”，创造了所谓的法理依据，所以巴尔在日本人心目中的地位甚高，是最受尊崇的“国际友人”。
四、日本将巴尔供奉入”靖国神社“
由于巴尔的坚持，虽然他的“战犯无罪论”没有被法官团采纳，但仍使许多战犯减轻了刑罚。如甲级战犯岸信介就是如此，在巴尔的无罪辩护下，他在东条英机等人被实施绞刑的第二天就无罪释放，后来还连任了两届的日本首相。
1967年巴尔死后，日本首相佐藤荣作亲自发唁电致哀，并将其供奉在“靖国神社”，立“巴尔博士彰显碑”。2007年日本首相安倍晋三访问印度，公开对巴尔大加赞扬，并专门会见了巴尔的儿子。毕竟作为岸信介的外孙，安倍晋三有足够的理由去感谢巴尔。
五、美国为其在远东的利益，公然释放所有战犯
法庭在完成第一批战犯的审判后，由于美苏争霸，美国在亚洲战略上出现了转变。需要将日本作为对抗苏联的基地，于是后续战犯的审判便不了了之。自1950年起， 麦克阿瑟还不顾世界舆论的反对，发出的所谓“战犯假释”的指令，将判刑的首要战犯陆续释放出狱。
在印度法官巴尔的辩护下，在美国的纵容下，日本战犯并没有得到应有的惩罚。几千万冤魂在地下无法瞑目！我们不应该忘却这段历史。
各位看官，认为这位巴尔的判决有理吗？
热门跟贴