雷切尔·里夫斯预计会在她的首份预算中，向国民医疗服务体系（NHS）投入数十亿英镑。

尽管这个卫生系统多年来资金充裕，但依旧是浪费、效率低下和效果不佳的典型，财政大臣还得去寻找更多资金来满足其庞大的需求。

不管投入了多少，它都长期处于危机状态。

实际上，卫生大臣韦斯·斯特里廷在选举前的几个月一直坚称，解决国民医疗服务体系困境的办法并非是投入更多资金。

然而，里夫斯女士已被说服通过增加税收和借款，来避免出现“可怕的”冬季状况。

既然管理国民医疗服务体系的人知晓冬天即将到来，那他们为啥不做好准备呢？

为啥尽管资金比 10 年前多了 500 亿英镑，可每年还是对其应对能力感到恐慌呢？

既然斯特里廷先生承认增税和投入更多资金无法阻止国民医疗服务体系的衰退，那他为何不说出究竟什么办法才行呢？

他发起了一场“全国对话”，旨在寻求能支撑其 10 年改进计划的想法。

但我们尚不清楚他心里的想法，也不晓得他的同事们是否甚至会准许他做出根本性的改变，例如对全科医生的预约进行收费。

治疗转诊的总等待名单达到 760 万，并且没有设定减少这一数字的时间框架。

在政府给予薪酬奖励之后，国民医疗服务体系还得支付约 40 亿英镑的药品费用以及更高的工资。

医疗服务部门内部担忧，即便在预算中宣布的额外数十亿资金，也还是不够。

但足够用来做什么？在过去 25 年里，更多的钱将拯救国民医疗服务体系这一想法已经 被验证到不可行的地步。无论投入多少，只要它的结构保持现状，危机就永远不会减轻。

国民医疗服务体系是一个国有化的系统，存在着所有与这样一个庞大而笨拙的组织相伴的固有缺陷和低效率，正如我们在过去 75 年中所发现的，要让它以连贯的方式运作是不可能的。

现在毋庸置疑的是，健康标准下降、糟糕的结果、让人无法忍受的等待以及初级保健崩溃的原因正是英国国民医疗服务体系（NHS）本身。投入其中的资金比以往任何时候都多，但却无济于事。每个人都知道这一点，尤其是那些警告冬季危机的政客们。

一年前，斯特里廷先生说：“如果我们只是将越来越多的纳税人的钱投入一个破碎的系统，我们将继续获得比其他主要经济体更差的健康结果。”那我们为啥即将看到更多类似的情况呢？