文丨陆弃
乌克兰总统泽连斯基抛出所谓“明确的安全保障”作为停火谈判的先决条件，这一说法表面上显示出他的强硬姿态，实际上却暴露了其内心的焦虑与无力。在美欧承诺与战场惨烈现实之间，泽连斯基的“安全保障”更像是掩盖自身弱势的幌子，是一场注定失败的政治豪赌。
自战争爆发以来，乌克兰选择将自己的命运完全绑在西方列强的战车上，几乎丧失了自主性。从军事援助到外交支持，泽连斯基所倚仗的一切都建立在美国和欧盟的施舍之上。然而，他提出“先与美欧达成共识，再与俄方谈判”的策略，实质上是在承认乌克兰话语权的进一步丧失。俄乌战争的主导权早已脱离乌克兰之手，成为美俄欧三方博弈的工具。泽连斯基所谓的“安全保障”，无非是试图以虚张声势掩盖自己的被动。
所谓的“明确安全保障”究竟是什么？泽连斯基显然希望西方大国为乌克兰提供更全面、更具体的防御承诺，但这可能吗？美国和欧盟真的愿意为了乌克兰与俄罗斯直接对抗、耗费更多资源吗？答案显而易见。过去一年，西方国家对乌克兰的支持已经暴露出逐渐疲态。美国援助的军事装备、欧盟提供的财政支持都开始捉襟见肘。一旦地缘政治利益发生转变，乌克兰所谓的“安全保障”势必沦为一纸空文。美欧的真正目标从来不是保护乌克兰，而是遏制俄罗斯。
新一届美国总统特朗普即将上任，这无疑让泽连斯基更加不安。特朗普以务实著称，他的“速战速决”策略可能意味着对乌克兰的进一步施压。特朗普明确表示，不会在没有长期利益保障的情况下无条件支持乌克兰。他的外交逻辑清晰：美国利益至上。对于乌克兰的命运，他或许更倾向于强行推动停火，而不是持续烧钱。一旦特朗普推动乌俄之间的妥协，却未能满足泽连斯基提出的“安全保障”，乌克兰将面临更加尴尬的处境。
泽连斯基的执念不仅无法挽救局势，还可能进一步削弱乌克兰的战略地位。当前的乌克兰无力独自对抗俄罗斯，又无法完全左右西方政策方向。试图通过“先与美欧共识”来获取主动权的策略，忽略了一个关键事实：美欧内部对乌克兰的支持已出现分歧。能源危机和经济压力让欧盟对乌克兰的态度趋于保守，美国国内对战争开支的争议更是愈演愈烈。泽连斯基所谓的“安全保障”，实际上是一种自欺欺人的政治幻想。
更值得警惕的是，这种安全保障诉求不仅无法为乌克兰带来安全，反而可能引发更大的危机。一旦泽连斯基无法得到期待中的承诺，他可能被迫在谈判中作出妥协，以换取西方的继续支持。这种妥协不仅会损害乌克兰的国际形象，更会让国内民众对他的信任崩塌。乌克兰已经为这场战争付出了惨重代价，任何形式的让步都可能被视为对牺牲者的背叛。
与此同时，俄罗斯显然不会轻易满足乌克兰的条件。俄方对停火的兴趣始终取决于战场局势和自身战略利益。当前，俄罗斯在某些关键领域仍占据上风，泽连斯基的“安全保障”在莫斯科眼中毫无分量。试图通过美欧施压让俄罗斯让步，无异于痴人说梦。相反，俄方很可能利用乌克兰内部的焦虑和西方的分歧，进一步巩固其在战场上的主动权。
泽连斯基所谓的“安全保障”，不过是一块虚伪的遮羞布。他的困境揭示了乌克兰的悲剧性定位：作为大国博弈的棋盘，乌克兰的命运从来不是由自己掌控，而是取决于外部势力的博弈结果。在美国和欧盟逐渐厌倦、俄罗斯咄咄逼人的局势下，乌克兰未来的路只能更加艰难。泽连斯基以安全保障为筹码的停火策略，不仅难以实现，反而可能将乌克兰进一步推向深渊。
乌克兰的问题不只是如何结束战争，更是如何在战后重建中摆脱外部势力的操控。如果泽连斯基继续迷信西方的承诺，而不积极寻求务实的解决方案，那么这场战争的代价只会越来越高。乌克兰的土地、经济和人民已经为这场豪赌付出了惨重代价，而泽连斯基的策略注定无法改变这个结局。
热门跟贴