台北地检署侦结京华城容积率等案起诉前民众党主席柯文哲求刑28年6个月，并羁押禁见。柯文哲委任郑深元1月5日发文还原去年8月北检侦讯过程表示，柯文哲被当庭谕知逮捕时，检察官控诉他“涉犯A罪且犯嫌重大”；但令人存有疑虑的是，检方当时尚未提问A案，显见已经违反《刑事诉讼法》。
郑深元在Threads发文表示，柯文哲住处及办公室去年8月间遭搜索后，柯文哲当天就被带回廉政署讯问一路至凌晨时分，随后柯自行前往地检署接受复讯，“廉政署问的是A案，当天搜索的目标也是A案，但三更半夜到地检问话时，却是问B案。”为此，他向检察官反映，B案并无急迫性，是否应等上班时间才传唤到案说明即可？检方并暂时休庭。
郑深元进一步透露，检方再开庭时，柯文哲拒绝夜间讯问，检察官称可休息1至2小时，不过柯认为仍是半夜，并无多大意义，但没想到就被当庭谕知逮捕，罪名为涉犯A罪且嫌疑重大，同时强调：“但检方其实根本还没问A案。”
依据《刑事诉讼法》第228条第4项规定，被告经传唤、自首或自行到场，于检察官讯问后，但认有羁押之必要，得予逮捕”。郑深元说明，柯文哲当天自行到案，办的是A案，但检方却先问B案，“不知是否想进行疲劳讯问，检方在他表明拒绝夜间讯问之后，却用A案犯嫌重大进行逮捕，这是显然违反刑事诉讼法的。”
“我当场声请提审。天亮之后，法院开庭了，检方也到场，检方的说法是：他们先问B案，之后就会问A案了。”郑深元坦言，当时法官也无奈接受检察官的说法，因此他们又返回地检署，随后遭声请羁押。
最后，郑深元感慨，有人说柯文哲任性，有人说是因畏惧想逃跑；但他却认为，柯文哲只是想让律师回家休息，不然真的会被问到天亮。
此外，台监察部门日前表示，柯文哲政治献金案已查出“多处违规”，待当事人对监院所提疑点函复后，就能送廉政委员会审查、结案。对此，民众党批北检配合监察部门送信到看守所，柯文哲9月想寄辞职信却遭遇困难，“这不就是政府机器配合党、检、媒，追杀个人吗？”
针对柯文哲政治献金案，台监察部门秘书长李俊俋表示，案件从去年8月13日开始查，现进入收尾阶段，已查出“多处违规”，待当事人对“监院”所提疑点函复后，就能送廉政委员会审查、结案。李俊俋说明，监察部门查政治献金案，都会请当事人表达意见，虽柯被押且禁止通信，但第一次羁押时，检察官有允许“监院”发函给柯文哲，“监院”现会再次函请检方转交给柯。
对此，民众党吴怡萱质疑，柯文哲人在看守所羁押禁见，“要怎么跟‘监察院’交代政治献金哪里有问题？要怎么回覆‘监察院’查出的违规问题？”
吴怡萱指出，柯文哲从9月就想寄出“不关案情”的辞职信，但一直寄不出去，结果北检配合监察部门，将信件送至看守所，“这不就是政府机器配合党、检、媒追杀个人吗？”吴怡萱认为，监察部门寄厚厚一叠资料，要求柯文哲亲自回覆，除非柯文哲签署委托，才能处理政治献金的相关说明。“这不就是政治追杀吗？怎么会这么多机关全部动起来针对一个人？”
热门跟贴