如果在全国市场为主的公司待过，我们就知道：

“基本都有体系建设、规范化建设和指导性文件。”

为什么呢？

一方面是，大公司之所以是大公司，他们一般是通过信息化建设采用标准化作业流程实现规模效应的公司，他们必须搭建统一的标准化文件，以供全国地区城市予以执行，以避免地区过度的“特色化”“差异化”；

另一方面，采用标准化也有助于大老板管理公司，有着统一的尺度衡量地区公司的差异。

我们可以理解为“制度化”。

与此差异的，是弹性、一个地区一个特色的管理逻辑，这样的管理逻辑更多的适用于发展型的企业和开放式的行业。

我们可以理解为“人性化”。

制度化的背后，是冰冷的制度，如果能够根据地域差异解决优化制度，制度化则可以相对性地解决公平性问题。

人性化的背后，是人情的弹性，人情本身也是利益输送的一种方式，这也就导致“人情输送”。

两种逻辑各有利弊。不同的周期，不同的规模，也呈现出不同的发展逻辑。但有一点差异非常特别：

“制度化的背后，是更强力的中心集权。”

今日，全国统一大市场建设指引发布。文件内容正式直指“全国统一大市场”的建设机制，涉及到了产权、市场准入、社会信用、现代物流、市场信息交付、统一交易平台、就业户籍、大数据、商品质量体系等。

简单来说，以后在生产、交易、人力等各个环节，要把全国当一个市场来看。

以目前的营商环境对比，这个统一大市场建设后，营商环境必然得到质的飞跃。

为什么？因为在当下的营商环境不佳，是地区保护主义，和不通明的监管逻辑。

举个非常简单的例子：

在过去，军产、村产、国有资产以及采购业务，都是地区资源人员采用“围标”“设置准入门槛”等机制，将标的有计划的给到“中标人”。

一旦大一统市场机制完成，全国的信息的发布就得在一个网站。不但避免了信息的“选择性公示”，也避免了“人情输送”。最大的利好，就是原本在A城市已经取得准入门槛的企业，到了B城市也能最快加入市场。

实实在在规范了政企互动，降低了营商门槛。

我常说，政策的初心绝对是好的，但实际落地上，可能还是会有一定的阻力。从文件的内容和决心来看，这个大一统市场建设的决心是认真的。

毕竟，如今的我们的经济规模，太大了。

如果不进一步规范，地区内的人情输送，靠反fu是解决不完的。现在我们不仅要承担全球责任，同时必须要走高质量发展路线。

只要大一统的标准化完成：

城市之间的内卷就会加速，行业间的竞争也会加剧，极大可能会快速内卷出属于中国核心力量的龙头企业，这个企业不仅能够带动行业的高质量发展，也将成为出海的排头兵。

值得一说的是，地区在规范文件上的工作，其实没有懈怠的。投资人在参与市场活动的也不是没有发现问题。

谁来监督地区落实规范，发现问题后如何申诉，如何敢申诉。

这在大一统文件里，没有说。

学习强国，走进新时代

关注一下，防止失联