“就算我爹摔倒不是你撞的，你看到了没扶也得赔钱！”根据河南新闻频道报道，一白发老人在商店门口摔倒，躺在地上很痛苦，周围聚集很多人但无人敢上去搀扶。商店老板李某听到声音走出店门发现老人摔倒，犹豫再三还是没有扶老人起来。后来路人120将老人送至医院，受伤严重。
没过多久，老人儿子怒气重重叠叠找到李某大喊“我爹摔倒在你商店门口，你为什么不扶起来？”店主解释称不是自己撞倒老人，害怕老人反咬一口，不是我撞的，我怕出事不服怎么了！老人儿子非常气愤指责店主：“就因为你见死不救！你要是及时扶起来，我爹也不会伤得这么重！就算我爹摔倒不是你造成的，你看到了没扶也得赔钱！”双方就此发生争吵，此事被发到网上引起网友的讨论。（来源于河南新闻频道）
老人摔倒扶不扶是一个近些年才产生的问题，尤其是在“彭宇案”中，法官一句“不是你撞的，你为什么要扶”的质问，更是让“扶不扶”的问题走进公众的视野，更被沈腾等搬上春晚加以讽刺。
本案则是“彭宇案”的升级版，对商店老板而言，不是我撞的，和自己毫无关系，自己扶老人是情分，不扶老人是本分，老人儿子要求自己赔偿简直是无稽之谈。那么从法律的角度分析，老板说的话有无道理？老人儿子认为老板看到老人摔倒没有扶起来，要求赔偿是否是胡闹呢？
其实，这个问题的关键就是要确认老人摔倒的位置。从报道中看，老人是在商店门口摔倒，那么即便老人不是老板李某撞倒的，李某也可能要承担赔偿责任。
我国《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
也就是说，李某作为商店老板，应当保证自己商店门口范围内的安全，不能存在明显导致路人容易摔倒的的积水等危险。如果因为李某未能保证自己商店门口的干净导致路人摔倒受伤，即便和李某没有直接的身体接触，李某也应当对路人摔倒承担责任，因为他违反了安全保障义务。
从新闻的报道中，我们无法得知老人摔倒的原因，若是因自己年龄过大未走稳导致摔倒，不涉及李某门口路滑等可以归责于李某的原因，老人儿子上门所谓“看到不扶，也要赔偿”确实是没有道理；若最终查明确实是和李某门口不干净导致老人摔倒，则老板确实是要承担责任，但并不是老人儿子所说的看到不扶的赔偿责任，而是未尽到安全管理义务的过错责任。
事情最终如何处理，我们不得而知，但是老人摔倒究竟该不该扶的问题，或许这本不该成为问题的问题，确实是应该让人反思。人们不敢去扶的真正原因是什么？难道真的是内心的冷漠吗？我看不尽然，害怕的只是“我的善良，却成为他人撒泼的对象”，社会本不该如此，可事实确实是如此！（图文无关，网络图片）
热门跟贴