文丨陆弃
2025年1月6日，对于美国来说，是一个值得深思的日子。四年前的今天，国会山骚乱震撼了美国的政治体系。数以百计的暴徒冲进国会大厦，试图通过暴力推翻选举结果，袭击了警察，破坏了民主象征。然而，随着特朗普对赦免骚乱参与者的承诺不断升温，这一天的纪念显得愈发复杂与沉痛。特朗普明确表示，若他重新当选总统，将在就职的第一天赦免那些因参与骚乱而被定罪的1500多人。这个决定，无疑是在挑战法治的底线，发出了对暴力与无视法律的公开支持。
特朗普的这一承诺，不仅令美国的政治氛围再度升温，也让民主党人、执法人员和普通民众深感愤怒和不安。暴徒们的行为已经深深伤害了美国民主的根基：他们不仅袭击了国会，破坏了选举程序，还在过程中对警察进行了暴力攻击，导致140名警察受伤。这不仅是对法律的挑衅，更是对国家秩序和社会契约的公然亵渎。而特朗普的赦免言论，则像是给这些暴力行为开了一个绿灯，告诉美国社会，暴力和违法行为可能最终会得到宽恕和奖励。
回顾1月6日的事件，那个所谓的“骚乱”是精心策划的暴力行为，背后有着极为复杂的政治动机。许多暴徒声称，他们是在执行特朗普关于“选举舞弊”的号召，誓言要通过暴力手段推翻合法选举结果。试图威胁并绑架议员，尤其是当时的众议院议长南希·佩洛西，以及时任副总统迈克·彭斯。这种行为不仅是对选举结果的践踏，更是对美国宪法和法治的公然挑衅。而特朗普在竞选期间对这些暴徒的“赦免”承诺，无疑是对这一切的纵容。他明知这些暴徒的行为极其恶劣，却不以法治来回应，而是通过赦免来将他们从法律的制裁中解救出来。这一决定，令人无法容忍，尤其是对于那些在骚乱中英勇捍卫法律与秩序的警察来说，这简直是一种背叛。
事实上，特朗普的赦免承诺已经将他与法治、民主背道而驰。如果暴力行为能够轻易被赦免，那法律又有什么意义？如果犯罪者因为与权力的某些联系而能够逃脱惩罚，那法律又如何维持其公正与权威？特朗普作为一位曾经的总统，居然公开表示支持让这些暴徒逃脱法律的制裁，堪称对美国法治体系的严重破坏。法治的基石就是人人平等，任何人都不能凌驾于法律之上，无论他是普通公民还是位高权重的政治人物。而特朗普的赦免言论，显然是在破坏这一基石，挑战法治的根本。
更令人愤慨的是，特朗普并没有完全放弃自己的支持者，甚至在某种程度上，他通过赦免来“回馈”那些暴力分子。他声称：“这些人遭受了长期的痛苦”，这种言辞看似关怀，却忽视了暴徒们给社会、给普通民众、给执法人员带来的深重伤害。那些在1月6日遭遇暴力的警察和被迫撤离的议员们，他们的痛苦又如何呢？他们为捍卫国家法治和秩序而承受的身体和心理创伤，难道不应得到更高的关注与尊重吗？如果特朗普真的关心美国民众，他应该站在法治一边，而不是为暴力行径开脱。
美国社会的动荡，不仅仅是政治争斗的结果，更是法治面临严峻挑战的体现。特朗普的赦免决定不仅对过去的法律案件带来威胁，还将为未来可能出现的暴力行为打开了“赦免之门”。如果暴力得不到有效制裁，未来可能会出现更多的骚乱和冲突，社会秩序将被严重破坏，政治暴力可能成为一种常态。特朗普的赦免言论，不仅会给美国的法治带来严重的倒退，更可能导致社会更加分裂，国家更加动荡。
同样，这一行为也暴露出共和党内部的一些深刻问题。尽管许多共和党人，包括特朗普的亲近支持者，也意识到了这种赦免的危险性，并表示不同意为所有1月6日事件的罪犯开脱。但这并没有改变特朗普的立场。共和党的一些人士虽然心知肚明，赦免暴徒无异于对法治的背离，但他们依然在政治利益的驱使下保持沉默，甚至默许了这种行为的发生。党派之间的分歧和对利益的追求，已经使法治成了某些人手中的工具，而非捍卫正义的利器。
对于那些在1月6日事件中坚持正义、为法治挺身而出的执法人员和议员们，特朗普的赦免言论无疑是一记沉重的耳光。特别是对那些曾经为保卫国会大厦和民主制度付出代价的警察来说，赦免暴徒等同于让他们的付出变得毫无意义。作为执法者，他们本应得到社会的尊重与支持，而不是被暴力行径和破坏法治的人所玷污。
特朗普的赦免承诺，正在将美国推向更深的社会分裂和动荡。一个国家，如果不能坚守法治的底线，不能对暴力行为给予应有的制裁，那么它的未来将充满不确定性。法治不仅仅是社会稳定的基石，更是每个公民权利得到保障的前提。如果特朗普继续坚持这一赦免计划，他不仅是在背叛执法人员和受害者的信任，更是在挑战整个国家的法治基础。
美国社会和世界必须清楚地认识到，赦免暴徒意味着什么。它不仅是对暴力行为的纵容，更是对法治和民主的深深蔑视。未来的美国，如果继续允许这种政治暴力泛滥，那将是一个法治崩塌、社会分裂的国家，而特朗普及其支持者，最终将为自己的行为付出代价。
热门跟贴