明朝亡得好，明要是不亡，中国的领土就只有长城以内，300万平方公里，跟印度差不多。清朝将新疆、西藏、宁夏、甘肃、蒙古彻底完全纳入大中华版图，扩领土功劳最大！
明朝在历史上曾拥有997万平方公里的辽阔疆域，这片土地横跨欧亚大陆，北至外兴安岭，南至南海诸岛。这个数字记载于《明史》等官方史料中，代表了明王朝最为鼎盛时期的疆域范围。
然而随着时间推移，明朝对这片广袤疆土的实际控制能力却在不断下降。到了明朝中期，实际能够管控的区域已经缩减至400万平方公里左右，主要集中在传统的汉地十八省。
造成这种局面的原因是多方面的。首先是军事实力的衰退，嘉靖年间倭寇肆虐东南沿海，而北方蒙古势力也在不断崛起。军事上的被动导致明朝不得不采取守势，难以维持对边疆地区的有效管理。
其次是行政体系的僵化，明朝后期的官僚体系效率低下，对边疆地区的管理多流于形式。地方官员往往只关注辖区内的税收，而对实际治理却疏于用心。
更为关键的是，明朝对边疆民族的政策过于保守。与汉地相比，边疆地区往往采用羁縻政策，这种放任自流的管理方式导致这些地区与中央政府的联系越来越弱。
到了明朝后期，除了汉地十八省，其他地区基本处于名存实亡的状态。比如东北女真地区，虽然名义上仍属于明朝，但实际上已经完全脱离了明朝的控制。
边疆统治的衰落直接影响了明朝的国防安全。女真势力的崛起就是一个典型例子，努尔哈赤正是利用明朝对东北地区控制力的薄弱，逐步建立起了后金政权。
这种控制力的衰退还体现在赋税征收上。明朝中后期，边疆地区的税收基本无法到达中央，这进一步加剧了明朝财政的困境。财政困难又反过来影响了明朝对边疆地区的管控能力，形成了恶性循环。
清朝在统治中国的近三百年间，展现出了极强的领土管控能力，其鼎盛时期的疆域面积达到了1300万平方公里。这个数字不仅超过了明朝的最大版图，更重要的是清朝对这片土地有着实际的统治权。
在统治手段上，清朝采取了更为务实的方式。清朝在各地设立将军、都统等职位，建立起了一套完整的军政管理体系。这种制度设计确保了中央政令能够有效传达到边疆地区。
清朝对新疆的统治就是一个典型案例。清朝不仅在军事上征服了新疆，还通过设立伊犁将军统辖全疆，实行军政合一的管理体制。在此基础上，清朝还推行了移民实边政策，通过人口迁移加强对边疆的控制。
西藏地区的管理同样体现了清朝的统治智慧。清朝通过册封达赖喇嘛，设立驻藏大臣，既尊重了西藏地区的宗教传统，又确保了中央政府的实际控制权。这种灵活务实的统治方式，使得西藏地区始终保持稳定。
即便到了清朝末年，在西方列强的步步紧逼下，清朝仍然保持着1100万平方公里的实际控制区域。这种控制力的持续性，与清朝完善的边疆治理体系密不可分。
左宗棠收复新疆的行动，就是清朝坚持领土完整性的重要体现。在俄国虎视眈眈的情况下，清朝依然投入大量人力物力，确保新疆不脱离中央政府的控制。
李鸿章在东南沿海的防务工作，也显示出清朝对领土主权的重视。面对西方列强的侵略，清朝虽然在军事上处于劣势，但仍然竭尽全力保护着沿海领土的完整。
清朝的这种领土管控能力，与其完善的民族政策密切相关。满族统治者采取了＂五族共和＂的政策，使各民族都能在清朝的统治框架下和平共处。这种包容性的政策，为清朝的领土统治奠定了坚实的基础。
同时，清朝还建立了一套完整的边防体系。从东北的盛京将军到新疆的伊犁将军，形成了一个完整的军事防御网络。这种制度设计确保了边疆地区的安全稳定。
明朝的对外政策以朝贡贸易为主要特征，这种＂天朝上国＂的心态导致了对实际领土控制的忽视。在明朝的外交体系中，只要外国进贡，就可以获得更多的回赐，这种制度实际上是一种变相的纳贡赔款。
这种重视形式大于实质的做法，让一些人误认为明朝的领土达到了4800万平方公里。实际上，朝贡体系并不等同于领土统治，那些前来朝贡的国家仍然保持着完整的主权。
清朝则采取了完全不同的策略，他们更注重实际控制权的确立。清朝对于边疆地区的统治，不仅仅停留在名义上，而是建立起了完整的行政管理体系。
在民族政策上，清朝采取了更为务实的方式。他们充分尊重各民族的文化传统，同时通过军事和行政手段确保中央政府的实际控制权。这种做法使得清朝能够有效管理广大的边疆地区。
清朝的这种＂主权意识＂在当时可以说是相当超前的。他们不仅注重军事占领，更重视通过制度建设来实现长期统治。这种统治理念的先进性，直接影响了近代中国的领土版图。
反观明朝，虽然也曾派出郑和下西洋，但这更多是一种国力展示，而非真正的领土扩张。这种重表象轻实质的做法，最终导致明朝的实际控制区域不断萎缩。