今日（1月9日），湘潭大学投毒案一审开庭，公诉机关指控周某某犯故意杀人罪，量刑建议为死刑。
周某某能保住性命吗？
鉴于湘潭大学投毒案与复旦投毒案存在许多相似之处，我们深入对比一下这两个案件，分析一下，周某某能否保住性命。
一、相似的案情
案件事实层面，两案呈现出惊人的相似性。
湘潭大学投毒案，周某某网购高纯度秋水仙碱，投入室友张某某的麦片中，导致张某某因急性秋水仙碱中毒致使多器官衰竭死亡。
复旦投毒案，被告人林某某从实验室获取剧毒化学品N -二甲基亚硝胺，将至少30毫升二甲基亚硝胺超致人死亡剂量10倍以上的毒物，注入饮水机内，最终导致室友黄某因二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝功能衰竭，继发多器官功能衰竭死亡。
周某某和林某某的投毒行为，均构成故意杀人罪。
二、相似的作案动机
两案都是因日常琐事，与室友产生矛盾，而痛下毒手。
三、相似的事后表现
案发后的行为表现，是判断被告人主观恶性与悔罪态度的重要因素。
湘潭大学投毒案中，被害人食用被投毒的麦片入院后，周某某多次否认投毒，延误救治，并试图逃避法律惩处。
复旦投毒案中，在被害人入院，特别是转入重症监护室救治期间，林某某仍刻意隐瞒真相，任由室友在生死边缘苦苦挣扎，表明其主观恶性之深。
四、相似的认罪态度
被告人的认罪态度，对量刑有重要影响。
湘潭大学投毒案，周某某虽然当庭表示认罪认罚，但辩称自己不是故意杀人，投放秋水仙碱是为了检测药性，试图弱化自己的犯罪故意。
复旦投毒案林某某也曾辩称，自己没有杀害黄某的故意，只是借“愚人节”之机，作弄黄某而投毒。
周某某与林某某的辩解，显然难以成立。
五、相似的被害人家属态度
被害人家属的态度，对是否判决死刑，有重要影响。
湘潭大学投毒案中，被害人家属深陷丧子之痛，坚决放弃民事赔偿，只要求严惩凶手。
复旦投毒案中，被害人家属同样表示，不要赔钱，只求偿命。
六、相似的社会影响
两个均引起社会广泛关注，引发公众对校园安全和学生心理健康的担忧。
复旦投毒案，林某某已经被执行死刑，这样结果表明，法律对故意杀人等严重暴力犯罪零容忍的态度。
今日，湘潭大学投毒案开庭，法院也必将秉承这一态度，查明案件事实，正确适用法律，严格遵守法律程序，作出客观、公正的判决。
热门跟贴