□蒋璟璟

近日，某品牌公关在社交平台称，五条人乐队在该品牌官方旗舰店买衣服，演出后，将穿过的衣服申请退货。爆料吐槽称，“五条人乐队在他的品牌旗舰店网购了两款西装外套，收到之后穿上了某卫视跨年晚会的舞台，劲歌热舞之后大汗淋漓，下台之后申请了退货退款。”随后，事件相关造型师致歉，称“抱着侥幸心理于表演后退货退款，因平台机制不完善，导致了退货退款成功。”（扬子晚报）

台前劲歌热舞，台后“原装”退货。全网直播、众目睽睽，被抓包曝晒，着实尴尬至极。五条人乐队，并非无名之辈，而是在摇滚圈内颇有地位。如此大咖，竟也玩起了此等抠唆算计，未免有些自降身份了。此事闹大之后，造型师迅速出面、道歉认责，大有“背下一切”的架势。就直觉而言，大牌艺人，当然不会吝啬这点衣服钱。只不过，娱乐行业背后的产业链千头万绪，浑水摸鱼、跑冒滴漏在所难免，此番“演出后退货事件”，大致就是源出于此。

相较于甲方支付给五条人的出场费，区区几千元的服装花费，可谓微不足道。然而需要说明的是，此类演艺经济背后，往往涉及了一系列具体的分工，“利益再分配”的过程极其复杂。以演出服为例，有些是节目组提供，有些是艺人自带。之于前者，有可能存在将“服化道”外包采购的情况；而就后者来说，也有“艺人私服”“品牌赞助”“经纪公司提供”之分——总的来说，并不缺衣服，也不缺“置装费”，只是会有人钻漏洞、谋私利罢了。

事实上，很多艺人的演出服，都是借来的，节目组借、造型团队借抑或是经纪公司借。此次五条人乐队的造型师，最初也是想找该品牌的店方沟通借衣服，未能如愿之后才下单购买。一般来说，这种“借衣被拒”的情况并不多见，品牌服饰出于营销宣传的考虑，基本都是会积极配合“出借演出服”……久而久之，这似乎形成了某种行业默契，也即通过“借衣”等操作，把预算中的“置装费”省下来，继而转化为造型团队的“净收入”。

这是一种非常奇怪的局面：“置装费”明明已经安排在那里，但就是被默认“不需要用”“不想被用”。在这种思维定式与职业习惯下，某些造型师才动起了“衣服表演后退货”的歪心思。此举背后的逻辑，很像是眼看着“煮熟的鸭子要飞了”，情急之下祭出昏招。这里面的“心路历程”，与此前曝出的某些学校学生表演完把服装退货的操作，有着明显不同。说到底，并不是“七天无理由退货”这一制度本身存在问题，而是演艺行业“服化道”利益链水太深，极致的成本控制、逐利冲动，使得“投机”凌驾于了“体面”之上。