美国候任总统特朗普不排除使用武力夺取格陵兰，以及总统“第一老友”兼世界首富马斯克持续发言介入欧洲多国政治，引发争议不断：德国总理朔尔茨回应指国家边境不可侵犯是原则，法国外长巴罗称欧盟不会让任何国家攻击其主权边界；此前法国总统马克龙以至作为马斯克集中抨击对象的英国首相斯塔默都发言批评过马斯克的介入。
特朗普多次表达要吞并格陵兰、加拿大和巴拿马运河的想法，看起来已愈不愈不像开玩笑，涉事各方都不得不开始认真应对。有人认为这只是特朗普“开天杀价”的谈判手段，有人则认为如果特朗普声言要三地全归美国，最终却没有任何行动的话，这将对美国政府的诚信构成冲击，甚至会让人质疑这是否特朗普“年老失智”的表征。
在特朗普持续发表“吞并论”之际，马斯克却不断在欧洲挑起火头。先是公开支持至今依然被德国政坛全面抵制的德国另类选择党（AfD），甚至同另类选择党的其中一位党魁兼总理人选魏德尔（Alice Weidel）举行X直播对话，正如他在2024年美国大选中公开支持特朗普后所做的一般。
（按：在2024年的图林根州地方选举中，即使AfD变成了第一大党，其他政党宁愿同亲俄极左新政党BSW合作也要将AfD排除在外。由此可见，德国其他党派对如今民调排行第二的AfD有多反感。德国将于2月23日举行大选。）
除此之外，英国工党政府也成为了马斯克的主要抨击目标，后者持续不断以过去穆斯林集体诱奸英国女童的案件去攻击首相斯塔默，指他执法双重标准，轻松对待穆斯林，却用力管制白人的潜在犯罪言行。马斯克公开呼吁民众支持由脱欧党演化而来的英国改革党（Reform UK），却同几乎是脱欧和改革党代名词的法拉奇割席，称改革党应该换别人来领导。
对于特朗普和马斯克的两种惊人言论，媒体普遍都分开处理。
可是，近日的几件小事，却似乎显示出特朗普同马斯克的言论可能是一种合谋行动。
在1月7日的一场记者会上，特朗普被问及他对马斯克介入欧洲政治的看法，他称他不认识涉事的欧洲政治人物，而非他不知道马斯克在做什么。特朗普同时赞扬马斯克，“我只能说马斯克做得很好，很聪明的一个人。”
同一天，小特朗普坐着印有“特朗普”大字和美国国旗的飞机，带同几位特朗普阵营中人和未来白宫官员，访问了格陵兰首府努克，马斯克就在X上面发表了支持格陵兰人选择加入美国的言论。
此前一天，有欧洲媒体报道传出，同马斯克非常“亲热”的意大利极右梅洛尼政府正同马斯克的SpaceX进行谈判，可能会使用SpaceX的星链卫星进行政府的加密通讯。意大利政府否认有同SpaceX签署合同，但1月4日梅洛尼才到过特朗普的佛罗里达州海湖庄园，并同过马斯克见面。
如果意大利最终真的选用SpaceX服务，这对于欧盟寻求“战略独立”的政策将造成严重打击。欧盟正在建立一套自身的卫星通讯系统，名为“IRIS²”，计划在2030年之前在政府通讯方面全面投入服务－－此等功能明显同星链重叠，为的就是未来不必依靠美国。
1月8日，一位12月19日被伊朗拘捕的意大利记者莎拉迅速获得释放回到罗马。媒体报道称，梅洛尼4日到海湖庄园的访问就是为了同特朗普谈莎拉的问题，当中还有此前据报同过伊朗驻联合国大使见面的马斯克居中穿针引线。
莎拉被捕前几天，一位正被美国因向伊朗输出美国科技而被起诉的美国籍伊朗工程师Mohammad Abedini在意大利被捕，可能会被引渡到美国，莎拉被捕很可能就是因为此事。
同样在1月8日，欧洲媒体也传出消息指，特朗普1月20日的宣誓就职典礼遨请了法国极右狂人泽穆尔出席，却暂时没有遨请法国极右的代表、下届总统大热马林勒庞。马斯克暂时还没有运用其X平台介入法国政治。
从上述这几件事，我们可以大概可以为特朗普和马斯克针对欧洲的言论和行动作出一个大概的战略解读。
首先，特朗普和马斯克很可能都知道对方在做些什么，而且很可能是有一定程度协调的联合行动，是两人长远将欧洲保留在美国势力范围内的部署。
无论特朗普上任之后是否会直接抛弃乌克兰、迫泽连斯基割地求和，欧洲近几年一直缓缓走上独立于美国的战略路线，像上述的“IRIS²”卫星通讯计划就是很好的说明。
要扭转这个大势，美国需要的是一个分裂的欧洲，最好就是让主要的国家都有疑欧、强调自身国家主权、反对布鲁塞尔的有力政党。
如今由梅洛尼执政的意大利虽然没有表达出布鲁塞尔在她上台前担心的疑欧倾向，但欧盟此刻正在向意大利分批发放高达1,944亿欧元的疫后复甦基金拨款，梅洛尼为了国家利益当然不会轻易同布鲁塞尔翻脸，而且复甦基金的附带经济改革要求本身也符合意大利利益。
然而，如果在华府掌政的是一直不满欧盟的特朗普（以及经常认为自己被欧盟针对的马斯克），而欧盟拨款又发放得七七八八，梅洛尼并非没有可能变脸。如果意大利真的选用SpaceX的星链来进行政府加密通讯的话，我们就可以看到梅洛尼的未来对美对欧外交政策会走向哪一边。
如今，马斯克支持的欧洲政客，全都是有疑欧倾向的边缘右翼或极右人物。这无疑是有助分裂欧洲的。
除了疑欧右翼的因素之外，对特朗普和马斯克而言更好的选择是一些要依靠他们的夸国网上右翼舆论网络支持上位的政客。毕竟，像马林勒庞之类靠自己努力经营出政治支持的人物，并没有理由要买美国的帐。因此，他们这次对于法国就选择了向泽穆尔招手而非勒庞；这也解释了马斯克为何支持英国改革党却批评法拉奇。
一个分裂的欧洲，自然无力拒绝美国的要求。为了保留美国的北约保护伞，未能整合统一国防的欧盟各国只能增加军费，继续向美国买军备。
如果美国真的要像特朗普所说般以高关税施压丹麦谈判格陵兰的权益，一个分裂的欧洲也没有联合行动的能力去反制美国，只能向美国交出格陵兰的天然资产（石油、天然气、稀土），以及让更多美国军事资产驻扎在这个北大西洋航道和未来可能开通的北极航道的关键地理位置。
当然，上述的战略目标并不会在短时期内实现，很可能要等到特朗普下台，甚至是以十年计的时间之后。如果这真的是特朗普和马斯克的战略愿景的话，虽然他们的一举一动都变成媒体焦点，但此刻两人只是在缓慢地“放长线”。
热门跟贴