澳门都市报讯 （记者 王怡芸）湘潭大学宿舍投毒案死者并非凶手原定目标，这种情况对判决结果会有什么影响？北京律师葛树春在腾讯热问留言称，首先可以肯定的是，湘潭大学宿舍投毒案死者并非凶手原定目标，这种情况不会对判决结果会有什么影响！尽管在湘潭大学宿舍投毒这件事里，出现了一个情况，就是被毒死的人不是投毒的人一开始想害的那个。但是这种行为在法律上有个说法，叫打击错误。不过大家要知道，这种情况并不会改变投毒的人故意杀人的罪名认定，对最后怎么判也没啥影响。

那么，什么是打击错误呢？简单说，就是一个人本来想害张三，结果因为没控制好，把李四给害了。就好比有人拿着枪，瞄准张三想打死他，结果一枪打出去，结果没打中张三，却把旁边路过的李四给打死了。葛树春说，在湘潭大学这个案子里，投毒的人原本是冲着A去的，想通过投毒把这个A毒死，结果却阴差阳错，让另一个人B喝到了有毒的东西，丢了性命。

我国《刑法》规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪！具体到本案，投毒者明知投毒行为会导致他人死亡，却依然实施，主观上具有故意剥夺他人生命的故意，无论是直接故意还是间接故意，都符合故意杀人罪的主观构成要件，因此投毒者犯故意杀人罪没有任何悬念！

我国《刑法》第二百三十二条还规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑！葛树春强调，本案中，投毒者实施了投毒行为，且造成了他人死亡的严重后果，其行为完全符合故意杀人罪的客观构成要件。虽然出现了打击错误，即实际死亡对象并非其预期对象，但这并不影响其行为构成故意杀人罪的本质。

当然，也有人说，投毒者的行为不是投毒罪吗？葛树春表示，投毒罪在我国刑法中已更名为投放危险物质罪，主要是针对不特定的多数人！尽管犯该罪的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑！但是具体到本次投毒案，投毒者的行为并非针对不特定多数人，而是指向特定个人，因此不构成投放危险物质罪，而构成故意杀人罪，虽存在打击错误，但不影响对其故意杀人罪的认定和相应判决。