美国驻日大使在卸任之前为特朗普留下“遗策”，在亚太部署40万美军，打算联合六国斩断中国两条至关重要的生命线，那么这到底是怎么回事？美国政府对印太问题持什么态度？中国的两条关键生命线又能否被切断？
现任美国驻日大使伊曼纽尔，是一位著名的对华鹰派人物，而随着拜登即将离任，他也准备“告老还乡”了，不过在离开前，伊曼纽尔并没有忘记给特朗普留下“遗策”，在面对日本电视台的独家采访时，伊曼纽尔表示，中国的整体战略是把美国从印太地区驱逐出去，因此美国有必要在这一区域寻求同盟，他同时也强调，美国若在夏威夷或加利福尼亚的长滩开始行动，那么就相当于做出了巨大的让步，有损于美国的利益，所以必须与日本、韩国、菲律宾和澳大利亚等区域盟国，进行深入合作，而从美国大使的临别“赠言”中，我们可以看到当今美国政府在印太事务上所采取的两种立场，首先就是白宫方面并没有放弃退出第一岛链和第二岛链。
在美国的认知中，如果他们的势力范围只处于第三岛链的范围内，那就无异于向中国妥协，伊曼纽尔之所以反复强调这一点，不仅仅是向盟国表明美国将继续在该地区立足的决心，还有可能是在敦促特朗普，让他在亚太地区站稳脚跟。
其次伊曼纽尔和现任美国总统拜登的观点一致，认为仅凭美国一己之力并不足以在亚太地区与中国抗衡，即便美国是世界上最强大的国家，在亚太地区驻扎着40万美军，但他们也意识到，在亚太地区击败解放军难如登天，美国要想在亚太地区保持长久的统治地位，唯一的途径就是与盟国共同对抗中国，而伊曼纽尔所指的六国，在美国的“联合制华”策略中，起着至关重要的作用，而且有必要指出的一点是，一旦中美爆发冲突，美国该如何打败中国成为了其内部日益争论的问题，对此有不少政客认为，切断中国至关重要的生命线是最有效的手段，那么中国的生命线是什么？美国及其盟国是否具备这一能力？中国又该如何实现破局？
在美国看来，中国目前对食品及能源的需求逐年增加，而其主要进口途径为海上运输，因此美国认为可以利用他们的制海权优势，对重要航道进行封堵，进而阻断中国的重要食品及能源供给，若美国能与六大盟国相互合作，将对切断中国的海上运输路线更为有利，虽然不得不承认的是，中国海军在短时间内无法与美国竞争海洋霸权，如果美军采取“破交战”的方式，会对中国的进口量产生一定冲击，但中国除了逐步发展海空力量之外，还可以通过扩大供给渠道的多样化，特别是从陆地上进口能源和食品，来降低美国采取这种战略所带来的影响。
另外像中国这种有强大经济实力的国家，光是内部循环的能力，就足以处理出口和进口的短期波动，这些都不应该被忽略，总而言之不管美国采取怎样的手段，都不可能在第一岛链上战胜中国，所以华盛顿最好的选择就是不和中国发生冲突。
热门跟贴