特朗普的算盘打得响，嘴上说着要改善对中俄的关系，暗地里却在全球地图上盯上了巴拿马运河和格陵兰岛。他的理由听起来冠冕堂皇——国家安全，但仔细一琢磨，背后藏着的，是一场针对中国的地缘政治大棋。
更有意思的是，特朗普一边释放善意，一边渲染“中国威胁”，还不忘加上一句，“巴拿马运河已经被中国控制”。这话让人一听就明白，他的“友好”到底是玩给谁看的。这个“计中计”背后，究竟藏着怎样的野心？
先说说特朗普最近的“表演”。他在新闻发布会上大放厥词，说什么不排除通过武力夺取格陵兰岛和巴拿马运河。要知道，这两块地方可不是普通的地盘。格陵兰岛拥有丰富的稀土、石油和天然气资源，对高科技产业和全球能源市场至关重要。而巴拿马运河更不用说，作为连接大西洋和太平洋的咽喉要道，它的重要性早已无需多言。
特朗普的逻辑很简单：这些地方对美国“国家安全”至关重要，美国不能没有它们。但问题是，这些地方本就不是美国的，美国凭什么说想要就要？当年丹麦拒绝了特朗普对格陵兰岛的“购买提议”，没想到他现在又把“武力夺取”挂在嘴边。至于巴拿马运河，特朗普更是直言，美国当年归还运河主权是“巨大的错误”，如今要“纠正”这个“错误”。
但耐人寻味的是，在大谈这些扩张计划的同时，特朗普却一改往日强硬的姿态，对中俄释放出一些“友好信号”。他说，愿意在任期前六个月内与普京会谈，还表示中美关系在他手上会更好。这种“暖场话术”，听起来似乎在向中俄示好，但结合他对巴拿马运河和格陵兰岛的兴趣，就知道这招不过是“稳中带狠”的计谋。
格陵兰岛和巴拿马运河被盯上，资源与战略的双重诱惑
特朗普之所以对这两块地盘念念不忘，说白了，还是因为它们的战略价值和资源吸引力。
格陵兰岛，作为世界上最大的岛屿，其地缘位置极为重要，不仅控制着北极航道的关键节点，还蕴藏着丰富的稀土资源、石油和天然气。特朗普早在上届任期时，就提出要“买下”格陵兰岛。当时丹麦直接回绝了他的提议，认为这简直是“荒谬之极”。但特朗普显然不甘心，时隔几年，他又在新闻发布会上提起，甚至暗示如果谈不拢，不排除动用武力。
至于巴拿马运河，那更是让特朗普“寝食难安”。作为全球最繁忙的航运通道之一，它在国际贸易中的地位无可替代。特朗普认为，美国当年将运河主权归还巴拿马，是一个“历史性错误”。
而随着中国“一带一路”倡议的推进，中巴经济合作逐步深化，特朗普开始担心美国在这一地区的控制力减弱。他甚至声称，巴拿马运河已经“被中国控制”，渲染“中国威胁”，试图为自己的扩张计划找借口。
“两手抓”战略，稳住中俄再谋后手
从特朗普的一系列表态中，我们可以看出一个清晰的策略：通过释放善意，暂时稳住中俄，然后集中力量应对最紧迫的问题。
他对中方的“示好”，表面上是在缓和中美关系，但实际上是为下一步的行动争取时间和空间。比如，在巴拿马运河问题上，他一方面渲染“中国威胁”，试图挑起舆论对中国的敌意；另一方面又声称要与中国元首“好好相处”，试图麻痹中方的警觉性。
而在对俄关系上，他更是放出“如果我当总统，乌克兰战争就不会发生”的狠话，不仅试图塑造自己“能解决问题”的形象，还想通过与普京的会谈，为美国争取在俄乌冲突中的主动权。
但问题在于，中俄对特朗普的这套“计中计”早有防备。中国外交一贯强调合作共赢，对特朗普的挑衅性言论保持冷静，但对其“善意”也从不抱幻想。俄罗斯则更是深知美国的套路，对特朗普的示好不置可否。
渲染“中国威胁”，为扩张计划造势
特朗普的扩张计划，离不开舆论的配合。而“中国威胁论”，显然是他最趁手的工具。
在巴拿马运河问题上，他不止一次声称，“中国正在控制运河”，试图将中方与美国的利益冲突直接挂钩。这样的言论，不仅是在为美国的扩张计划寻找合理性，还试图挑动美国国内的民族主义情绪，为自己的地缘政治布局争取更多支持。
但实际上，中国在巴拿马的合作，完全是基于互惠互利的经济关系，双方的合作项目也都符合国际法和市场规则。特朗普所谓的“控制论”，不过是为了掩盖美国自身的霸权野心。
美国的实力焦虑与“霸权强迫症”
特朗普的这些扩张计划，说到底，还是反映了美国在全球竞争中的焦虑。
随着中国的崛起和多极化趋势的加速，美国作为唯一超级大国的地位正受到前所未有的挑战。而在这样的背景下，特朗普选择用最直接的方式——扩张领土和控制关键资源，来试图扭转局势。但讽刺的是，这种方式不仅没有缓解美国的危机，反而暴露了其霸权体系的脆弱性。
有人说，特朗普的这场“计中计”，不仅暴露了他的野心，也让美国的霸权逻辑彻底暴露在阳光下。他一边对中俄释放善意，一边在全球地图上划圈圈，这样的“两面派操作”，终究难以长久。
更重要的是，中国的崛起是不可逆的历史大势。无论美国怎样折腾，都无法改变这一点。有人说，霸权的尽头，是自掘坟墓；而中国的未来，注定会在国际舞台上占据更加重要的位置。这场博弈，胜负其实早已有了答案。
热门跟贴