广西13岁女孩将爸爸告上法庭，原因竟是···|再婚|婚约|小阮|彩礼|感情不和|抚养权|法庭|离婚|离异

婚约财产纠纷案件中，彩礼具有较强的风俗习惯内涵，往往涉及恋爱期间情侣之间的大额财产赠与，如购买房产、车辆、名贵箱包等。在婚约关系解除时，该部分款项能否类推适用彩礼返还规定？广西南宁市邕宁区人民法院近期就审理了这样一起婚约财产纠纷案件。

离婚后，父亲或母亲未对孩子进行探望，孩子当然是失望和难过的！一名女孩就此到广西贺州钟山县法院状告亲生父亲，并且得到了法院一审和二审的判决支持。

案情简介

小阮的母亲与父亲原系夫妻关系，双方于2011年生育女儿小阮。

后小阮的母亲与父亲因感情不和，经广东省珠海市斗门区人民法院调解离婚，约定小阮由母亲抚养，父亲每月可随时探望小阮两次。

2018年，小阮的父亲阿峰到广州工作后，探望小阮的次数减少，每年仅探望1-2次。至阿峰再婚后，和小阮基本都是通过微信联系，较少见面和陪伴小阮。

“我希望爸爸主动打电话给我、亲自陪伴我......”2023年11月，即将升学初中的小阮，已经近两年没有接到阿峰主动打来的电话，见面更是奢侈。小阮便以父亲不关心其生活和学习为由，诉至钟山县人民法院要求阿峰增加抚养费和每月至少探望、陪伴小阮一次，并在小阮的生日及寒暑假期间探望、陪伴5-10天。

法院审理

法院经审理认为，未成年子女的健康成长不能缺失与父母的沟通交流和精神抚慰，小阮尚未成年，希望得到父亲的关爱和教导，符合情理和法理，故对于小阮要求阿峰主动对其进行探望的诉请，予以支持。

探望的时间、地点、方式从有利于子女生活、学习等因素合理确定，但亦应考虑被告的情况，因阿峰在广州工作，为照顾怀孕的妻子常往返于广州与钟山之间，之后需抚养照顾即将出生的子女，经常到珠海探望小阮确实难以实行，故判决阿峰每月视频探视小阮一次，每三个月到小阮处见面探视一次，寒、暑假期间小阮到阿峰处与其共同生活5至10天。审理过程中，主办法官向阿峰发出《家庭教育指导令》，指导阿峰加强亲子陪伴，依法承担对未成年女儿进行家庭教育的责任。

宣判后，原告小阮与被告阿峰均向贺州市中级人民法院提起上诉，贺州中院作出“驳回上诉，维持原判”的判决。

法官说法

该案的争议焦点在于《民法典》明确了离婚后不直接抚养孩子的一方享有对子女的探望权，但未成年子女是否能作为探望权的诉讼主体，主动要求父母对其进行探望，并无明确规定。法院充分将社会价值取向与法律效果有机融合，结合《民法典》第一千零八十四条、《家庭教育促进法》第二十条及《未成年人保护法》第二十四条的规定，认为探望权的立法初衷是为了呵护被抚养人的健康成长，有效弥补因父母婚姻关系的终止、家庭成员组成的变更给未成年子女造成的不利影响，探望权既是不直接抚养子女一方的法定权利，亦是其履行抚养、教育子女法定义务的延伸，因此判决支持了未成年女儿要求父亲对其探望的请求。