昨天看到重庆市渝北区法院判的一个涉及婚姻的民事诉讼案子，多少是有点震惊的，不吐槽不快。

案件中的女方是二婚，生前隐瞒了自己患有艾滋病的事实，并长期瞒着二婚丈夫与前夫来往，经常前往前夫家里。

这不是重点，重点是她裸身死在前夫家里之后，丈夫知道之后没有管，由女方娘家人料理了后事。

自己家女儿背着现任丈夫与前夫勾勾搭搭，不清不楚，而且裸身死在前夫家里，有这种丢人的事，正常娘家人可能就觉得已经很丢脸了，更何况女儿还没有告诉丈夫她自己患有艾滋病的事实。

这种事，搁在任何正常人身上，都会觉得这个丈夫如果还去帮她料理后事，那就是纯纯的大冤种了。她没找娘家人麻烦，没有找前夫麻烦，已经算是宽宏大量，不计前嫌了。

但这个娘家人不知道怎么想的，也可能是传说中的川渝地区与众不同吧，反正就是气不过，觉得男方就是应该承担女方的丧葬费用等料理后事的费用。

然后就发生了纠纷，男方不肯接受，觉得自己要是接受了就太冤大头了，这是正常人的正常思维逻辑。但女方家人不依不饶，诉至法院，要求男方承担女方的丧葬费用。

然后就重点来了，渝北区法院判决支持了女方家人的诉求，理由是女方在死亡的时候，仍然是男方的妻子，男方对女方有类似对孩子的抚养义务一样的赡养义务，生养死葬，都应该承担。

如果说这个女方是正常死亡，没有隐瞒病情，没有背着丈夫和前夫藕断丝连，那么这个判决当然是没问题的，确实是男方做得不对，就是应该由他承担这些费用。

但问题是，女方在婚前就隐瞒了她患有艾滋病的事实，婚后又一直背着丈夫和前夫来往，最后还是裸身死在前夫家里，这就已经背叛了这个婚姻，男方还有什么义务承担她的丧葬费用？

既然她对前夫这样一往情深，那么这个钱难道不是应该让前夫去承担吗？再怎么说，她也是死在前夫家里，到底怎么死的，前夫有没有及时救助等等，都是可以追究责任的。

当然，如果二婚之后和丈夫有孩子，那么另当别论。及时丈夫认为妻子婚前隐瞒重大事实，婚后又长期对婚姻不忠，但毕竟从孩子的角度看，这是孩子的母亲，丈夫可以不管，孩子不能不管。他可能需要帮着孩子料理后事，尽一些义务。

除此之外，我实在想不出有什么理由要求男方承担这个责任。但问题是，法院的判决就是这样让人难以理解。

法官还提到，这个社会除了法律，还有道德。那么道德是只对这个丈夫规定了义务，没有对女方规定义务吗？

女方在隐瞒重大事实的时候，有道德吗？在背着丈夫和前夫藕断丝连的时候，她有道德吗？还是这位法官对道德的认知，跟我们普通人不太一样呢？

一个社会当然应该有道德，而不能只有法律，有时候还需要考虑天理人情，这都没什么问题。

但问题是，道德和法律一样，在一个人规定义务的时候，也应该规定权利，没有只享受权利不承担义务的法律，也没有只享受权利不承担义务的道德。

尤其是在婚姻之中，不能因为在女方死的时候，双方还没有离婚，法律上还是夫妻，所以就一定要男方承担丧葬费用，因为还要看女方是怎么死的，以这种对婚姻严重不忠的方式死去，还要男方承担所谓的法律义务，这是以法律的名义对法律的嘲笑，也是以道德的名义对道德的讽刺。