据财联社报道，美国候任总统特朗普近日宣称拒绝排除用武力夺取格陵兰岛的可能性后，五角大楼称，“不知道”有任何入侵格陵兰岛的计划。当被问及任何应急计划时，五角大楼副新闻秘书萨布丽娜·辛格（Sabrina Singh）告诉记者：“我当然不会陷入假设的情况。我认为这是新一届政府应该讨论的问题。”“我们担心的是五角大楼每天面临的真正的国家安全问题。”她补充说。她指的是，美国支持乌克兰对抗俄罗斯，努力平息中东冲突等。

值得注意的是，特朗普的儿子小唐纳德·特朗普近日对格陵兰岛进行了访问。据环球网援引美国“政治新闻网”欧洲版、美联社等媒体报道，小唐纳德·特朗普近日前往格陵兰岛，为期一天的访问目的是为播客拍摄视频片段。他当天还在社交媒体X上发帖称，格陵兰岛很美。

小唐纳德·特朗普在格陵兰岛的画面（资料图）

现在看来，特朗普对格陵兰岛是真的动心了。他还派了自己的儿子去格陵兰岛考察，看起来特朗普是认真的，并且这个计划也挺实际的。格陵兰本来就是丹麦托管的地方，如果特朗普能让格陵兰人民公投决定，那加入美国也不是不可能。他还说要吞掉加拿大、巴拿马运河和格陵兰岛。说要搞加拿大可能是为了施压，吞掉巴拿马运河可能是为了降低过路费，但只有格陵兰岛，才是美国真正能拿到手并且有地缘优势的地方。

特别是随着格陵兰岛发现丰富的稀土、铀矿和石油资源，美国对这片地区重拾野心。美国地质调查局数据显示，格陵兰岛的稀土储量高达150万吨。该岛未开采的石油约有175亿桶，天然气储量约4.15万亿立方米。此外，曾在特朗普首个总统任期担任总统国家安全事务助理的奥布莱恩近日对美媒表示，格陵兰岛是连接北极和北美两地区的“高速公路”，战略意义重大。气候变暖背景下，北极地区将成为“关键战场”。

格陵兰岛（资料图）

美国有世界上最大的国防预算，去年军费开支9480亿美元，武装部队共计130万人，其中还有一些人现在就驻扎在格陵兰岛。与此同时，丹麦去年军费99亿美元，只有1.7万名士兵，且大部分重型陆战装备已赠予乌克兰。如果特朗普真去“兑现”以武力吞并格陵兰岛的威胁，“那将是世界上最短暂的战争，格陵兰岛没有防御能力。美国人掌管着那里”，丹麦国际问题研究所高级研究员乌尔里克·加德说。

不过，对格陵兰岛的觊觎也让特朗普面临国际上的指责。丹麦作为格陵兰的合法主权国家，已明确表示不会出售这片土地。国际社会与法律框架早已明确了格陵兰的归属，而特朗普问鼎这片冰雪之地的姿态无疑会进一步激怒盟友，并引发国际社会对美国霸权主义的更大反感。

格陵兰岛（资料图）

在特朗普表达了对格陵兰岛的“诉求”后，欧洲方面迅速回击。挪威首相斯特勒称，（特朗普）暗示对盟友使用武力或意图主张对他国主权领土的控制，这是不可接受的。他还警告称，动武控制格陵兰岛可能威胁欧洲稳定。法国外长巴罗也在日前重申，他不认为美国会“入侵”格陵兰岛。格陵兰岛属于欧盟领土，欧盟绝不会放任其他国家侵犯其主权。巴罗说，欧盟显然不会让世界上的其他国家，不管他们是谁，来攻击其主权边界。

特朗普的这一言论，不仅加剧了国际社会的担忧，更引发了有关美国在世界舞台上角色的新辩论。民主党代表纷纷指责其声明危险且损害美国外交声誉，对国际稳定构成威胁。而特朗普的支持者则认为，这是维护美国国家利益的必要举措。️尽管特朗普言辞强硬，但分析人士认为，其真正采取军事行动的可能性并不大。此番言论更像是他在就任前试图引起选民对民族主义情绪的关注，并凸显其强硬的外交政策立场。

特朗普（资料图）

此外，值得关注的是特朗普在佛罗里达州海湖庄园会见媒体，发表自美国国会正式确认其当选总统后的首次讲话时。除了领土扩张的言论外，还谈到北约国家的军费开支，特朗普自称“拯救了北约”。特朗普说：“没有人比我更懂北约，几年前，我刚开始当总统时，我对北约了解不多，但我还是做对了。我说‘如果你们不付钱，我们就不会保护你们’。我这么一说，他们就纷纷掏钱了。”

对北约国家而言，增加军费就得对财政预算大动干戈，民生、教育、医疗等重要领域的投入大概率得削减，政府面临的财政和社会压力可想而知。政治层面的麻烦也接踵而至。北约内部本就山头林立，各方利益诉求和政治立场五花八门。特朗普的要求无疑是往这堆乱麻里又添了一把火，北约内部矛盾和分歧怕是要愈演愈烈。有些国家心里门儿清，觉得美国这是打着北约的幌子，行霸权之实，根本不是为了集体安全。

特朗普（资料图）

分析人士认为，欧美增加这么多的军费势必要购买先进的武器装备，而美国如今作为一个军工大国，自然也就能从这场欧洲增加军备的饕餮盛宴当中赚个盆满钵盈。看似要求欧洲提升国防预算，但处处都是在为美国的利益做打算，不得不说商人出身的特朗普绝对是打得一手好算盘。而这种剥削盟友依附在盟友身上吸血的行径，也真的很特朗普。

但报道指出，特朗普提议的增长幅度过于极端，会让所有北约成员国的预算紧张，也看不出这是否符合特朗普削减联邦开支的立场。因此，一些分析师将特朗普的呼吁视为噱头。伦敦国王学院战争研究系高级讲师露丝·戴尔蒙德（Ruth Deyermond）表示，特朗普的要求是无法实现的，“其意图似乎是为了显示这些国家将失败。”