CBA的裁判，已经不用网友多说什么了，懂的都懂。

这些上海电视台的《五星体育》更是直接火力全开炮轰裁判！

这是篮球界一个并不新鲜但总能引起舆论争议的话题：裁判的吹罚是否能决定比赛的胜负？

我们不妨来看看此次辽宁对阵上海的这一场比赛：

北京时间1月14日晚，CBA常规赛第31轮，辽宁主场对阵上海队，最终以117-114险胜上海，并终结了上海队的16连胜！

而这场比赛的焦点早就脱离了胜负本身，而是聚焦于上海外援布莱德索的被驱逐以及多次争议判罚。

而裁判对于布莱德索的判罚几乎都出现在比赛的第四节中，而在被裁判驱逐离场前，布莱德索就取得了13投10中砍下28分4篮板13助攻2抢断1盖帽的优异表现。

争议一：

当比分来到92：92的时候，辽宁队的鄢手骐命中三分，随后布莱德索接应发球，被裁判吹罚进攻犯规。

从回放上看到两人有身体上的对抗，布莱德索似乎还有轻微的手上动作。但这样的对抗在多数球迷眼里更多的是合理对抗，或许是由于对手的反应过大、表演比较逼真，成功的让裁判响哨。

争议二：

同样是布莱德索和鄢手骐的身体对抗上，但这两次结果依然是布莱德索被吹罚，而且被吹假摔。加上此前的犯规次数，布莱德索被罚下场。

相比上一次的身体对抗，此次鄢手骐可没有布莱德索那么隐晦地出手，两人接触后鄢手骐很明显地有一个推人动作，而且幅度更大，更明显。

“我错了，但我不改！”

这句话就是现如今CBA裁判的真实写照。CBA裁判的专业程度已经一次两次地遭到球迷们的质疑了。

赛后，上海电视台官媒《五星体育》更是直接发文质问裁判，称其多次判罚存在“明显问题”。

例如，布莱德索与王哲林在防守威尔斯扣篮时的动作较轻，却被判罚犯规；相反，鄢手骐的推人动作却未被追罚。

《五星体育》直言不讳地指出裁判的偏袒问题。

有意思的是

辽宁队在比赛初期至中段，凭借着主场优势和场上的表现，一度建立了较大的领先优势，最大分差甚至来到了17分。

但来到下半场后，上海队展现出了极强的韧性，开始疯狂的追分，第三节打完后分差来到90-89，辽宁队仅领先1分。来到末节，双方比分依然胶着分差始终没有被拉开，在比赛最后时刻还握有绝平的机会，可惜未能命中。

数据统计：

辽宁男篮：弗格32分4篮板6助攻，威尔斯25分，韩德君15分10篮板，李晓旭7分7篮板，赵继伟6分6助攻，鄢手骐9分，李虎翼6分。

上海男篮：布莱德索28分13助攻，李弘权25分7篮板，王哲林10分9篮板，李添荣7分，刘铮17分。

从数据上来看布莱德索被罚下，上海队失去了一位强有力的得分手，若是仍在场上，说不定还真有可能实现反超，战胜辽宁队。

至于裁判是不是影响了比赛的胜负，就交由各位观众老爷们评判了！