张捷主张的是收取农业税，但不是简单的恢复以前的农业税。

以前的提留，三提五统，各种费用摊派，是不可能恢复的。

很多人批评他，那么，他的真实主张是什么，针对的又是什么人呢？

第一，张捷认为，公民都有纳税义务，如果没有了纳税义务，不见得是件好事，因为你得很多权利可能也没了。

这也是他指责某三农专家的一点，温教授在我们到底想要什么里面，提出给了农民财产，那就不需要再考虑几亿人的养老保障问题。

这个提法，乃至后来的做法是有问题的，我们用了很长时间才完善相关的保障问题。

第二点，张捷并不是要穷人的钱。

纳税是有起征点的，对于收入不高的人群，达不到起征点，也就不需要纳税。

也就是说，一个人一年赚个几万块，那就免税了。

多数人是达不到起征点的。

所以说，张捷主张收农业税，不是为了抠普通人的一点钱。

那么，农业税针对的是什么群体？

第三点，农业税主要针对大资本。

张捷认为，因为普通农民不需要纳税，所以很多农业大资本的成本可以随意抬高，造成一种利润不高的假象。这使得大量税收白白流失。

如果收农业税，那么在成本上，农业资本造假难度上升，想要偷税漏税的难度也增加。

农业资本本来就是两头通吃的，一方面可以压低收购端的价格，另一方面可以抬高产品出售端的价格，左右逢源。他们是稳赚不赔的。

所以说，张捷主张的收取农业税，主要是针对农业大资本。