根据美国新任总统特朗普提出的新建议，可以通过美国资本持股50％的方式，作为化解TIKTOK禁令危机的前提。

这在之前是完全不可以想象的，在拜登政府时代，美国对处理TIKTOK的原则只有一个：不卖就禁。之后法院的判决，也体现了这一原则。这也是美国一贯的霸道作风。

历史上，美国打压别国企业的目标是：我得不到的你也别想得到；美国打压别国企业的方式是：通过议会专门立法，把对方往死里整。这样的案例，比比皆是：

例如：当时日本东芝公司在半导体领域全面领先美国，美国政府将日本芯片制造商视为最大威胁，为此，美国议会为东芝量身定制了专项法律《东芝制裁法案》，对东芝实施制裁：取消合作，实施禁运等，最后东芝被迫将半导体部门出售给美国。

例如：法国全球前五的德希尼布公司，运营油气相关产业，规模全球前五，在美国市占率高达50％以上。美国却采取立法方式，对德希尼布公司罚款3.8亿美金，德希尼布公司被迫裁员6000人，最终也没能逃避被美国公司美信达全资收购的命运。

其中最著名的案例，恐怕是法国阿尔斯通公司，世界500强，美国为了得到阿尔斯通，通过长臂管辖，以莫须有的罪名，全球追捕该公司4名高管，其中一名高管被判监禁5年，最终阿尔斯通被迫出售其绝大多数业务给美国通用电气。

美国之所以这么嚣张，就是因为在美国眼里，那些国家根本就不堪一击，完全没有维护自己企业的能力，美国对那些企业发起打击跟收购时，那些企业所在的政府，不但不能保护自己的企业，反而是政府部门积极配合美国政府。其中最可笑的是，美国制裁跟打压日本东芝时，东芝公司甚至被迫在美国的报纸、电视上刊登跟发布向美国谢罪的广告。

但是很显然，从最近几年来看，中国政府不可能让自己的企业任人宰割，在华为孟晚舟事件中，中国对美国的无理要求，从外交到经济到法律，采取了全面的、针锋相对的措施，最终美国妥协，孟晚舟全身而退。

同样的，在美国最开始发起对TIKTOK的恶意措施时，中国政府早已看穿美国抢夺中国企业跟技术的真面目，迅速推出了：《中国禁止出口限制出口技术目录》，将TIKTOK核心算法列为不可出口的核心技术。对此，美国挖空心思最终却无可奈何。

此次，特朗普放弃“非售即禁”的基本原则，甚至也放弃了51％控股权，表明在这几年的缠斗中，美国已经不得不事实上承认，在全球格局上，在实力较量上，中国已经发展到了能够与美国平起平坐，美国再也别想从实力跟地位的角度出发（直白一点说就是居高临下的姿态），跟中国打交道。