俗话说，猫有猫道，狗有狗道。

生存面前的道，是黑是白，是对是错，

都不好说。

但是，如果谈及具体的生存方式，以及实际立场态度的选择，

往往就没那么不好说了，

比如在涉及关键问题上的选择，

有些人走的平，那么便是对的，

而有些人越走越斜，却也认为自己是对的，

这种认知和行为相互冲突的问题，往往会有着显而易见的结果，

因为如果是平的，那么必然站得住，

站得住，立的稳，就证明确实是对的，

那么如果是斜的，不管怎么站，都只会滑向深渊，

不管说的多好听，不管讲的道理多么似是而非，

那最终必然摔下去的下场，

都是自作自受的报应。

无论是传统认知，还是结合当代社交需求的判定，

两面派这种社交现象，心智正常的人看来，

都是一种错误的沟通方式。

但正如我们刚刚提到的那样，

有些人并不这么认为，

换句话说，在某些把损人利己说成是特立独行的观念之中，

两面派是一种深暗世故之道的做法，

这个时候你会发现，这种背后说人坏话，当面点头哈腰的现象，

正在凝结出一股前后矛盾却看似自圆其说的言论氛围，

自说自话，自打自脸。

其实这个问题的底层逻辑很简单，

背后说人坏话，终究要说给别人听，

别人的心里怎么想的，未必能在听到那些坏话之余，

毫无保留的释放出来，

而那些当面点头哈腰的对象，

也并非不清楚那些谄媚背后的需求和立场，

很多时候，我们对于所谓世故之道的理解，

会被刻意渲染成一种十分表面的，

带有着“我思故我在”情结的需求强调，

两面派的需求是什么？

说别人坏话，是发泄的需求，

拍别人马屁，是生存的需求。

看似复杂的世故之道，从其表现的效果来说，

解读起来，不仅不复杂，

还觉得有些可笑。

那么所谓可笑，笑的不是他们想法本身的单纯，

这里的“笑点”就在于，

他们注定事与愿违的结局，

正如刚才所分析的那般，

大多数人都很清楚这些两面派的真实想法如何，

互联网时代，信息爆炸，很多行为背后意味着什么，

动手查一查，稍加了解一番，便能了解的足够透彻，

也足够明确，

即便不依赖互联网的信息透明，

但凡在职场或是这种集体环境中保持观察，

便会发现那些肮脏表现背后的真实想法，

那么现在的问题来了，

你懂，我懂，他也懂，

唯独那个两面派不懂，

你知，我知，他也知，

只是那个两面派误以为知。

有人装傻，有人无话，有人等着看笑话，

大家的目光，都锁定在那个两面派，

接下来会怎么找茬，

他找茬，别人才能开启“大家来找茬”的游戏，

背后说人坏话者，背后亦会被人议论纷纷，

当面虚情假意者，丑态只会让人看得透彻，

故作聪明的人，却不知何为真正的聪明，

背后说人坏话，暴露了自己的恶意，

当面点头哈腰，败露了自己的谄媚，

说人坏话，却伤了自己，

点头哈腰，透露了本意，

所以最终，那两面派的做法，

失了城府，丢了面子，

倒是那自己的蠢相，

成了众人津津乐道的败相。