我的结论，结果就是农业全面崩溃，真正陷入永远无法自拔的饥荒泥潭。在这里给大家说几个常识：

1、货架上不会长粮食，单产和耕地有多少决定了产粮多少，耕地总面积*平均亩产=粮食总产=人口*人均粮食；这是最基本、最简单的常识。前三十年，因工业原料需求增长，棉花等经济作物播种面积从不到2亿亩增至4.5亿亩，粮食作物占比由约90%降至约80%。粮食播种面积几无增长而人口大增，人均粮食的增长只能依靠单产增长。

中国1949年粮食单产68.6公斤/亩，总产1.1亿吨，人均粮食209.0公斤；30年后，1979年粮食单产185.7公斤/亩，总产3.3亿吨，人均粮食340.5公斤；再30年，2009年粮食单产326.2公斤/亩，总产5.4亿吨，人均粮食404.2公斤。

当年的中国竭尽全力地开荒，围湖造田，围海造田，毁林造田……依然无法遏制人均耕地的急剧下降。1949年中国人均耕地3亩，25年后即降到2亩，再10年后下降到1.8亩；幸而这时亩产已经提高到240公斤/亩，粮食总产4亿吨……否则，必将面对2亿吨以上的粮食缺口。

而世界粮食总产1979年才13.5亿吨，1984年16亿吨；近年全球粮食交易量在总产超过30亿吨的情况下也才4亿多吨；高达2亿吨以上的粮食缺口即使现在的全球市场也无法保障供给；并且，尚未工业化的中国能有多少矿产原料、农产品、手工制品去换汇购粮？尚未工业化的中国面对高达2亿吨以上的粮食缺口——这就是永远无法自拔的饥荒泥潭。

2、没有科技和工业化水平的提高就不可能有以“单产增长”为标志的农业生产水平提高；这也是基本常识。达到全国平均亩产近百公斤的中国，已经是农业社会巅峰，也触及了农业社会的天花板。没有工业化和科技的帮助，再高的积极性、再多的劳动投入、再精细的耕作管理，单凭传统手段全国平均粮食亩产突破农业社会天花板是绝无可能。最简单、粗暴的理解就是：化肥产量0.6万吨（折纯）、农药产量约等于零、钢产量16万吨、发电量46亿度……粮食总产就只能有1.1亿吨，以此类推。

并且，就如高达2亿吨以上的粮食缺口是即使全球市场也无法保障供给，单单以百万、千万吨计数的化肥、农药也同样是即使全球市场也无法保障供给，甚至为生产这一数量级的化肥、农药所需的“三酸两碱”等数百上千种、海量的化工原料也是即使全球市场也无法保障供给的。

所以中国巨大的消费规模和重工业内部广泛紧密的产业关联决定了，我们必须拥有完整的重工业体系。中国不可能依赖进口海量的“三酸两碱”、钢铁、化纤等原料去建设一个悬在空中的轻工业。连技术含量最低的基础工业生产都不能自给自足的“工业大国”注定只能是经不起任何风雨的空中楼阁。

3、更何况，不那么简单、粗暴的理解：提高农业生产水平是系统性、社会性工作。农业生产水平突破农业社会天花板，没有广大普通群众对农业科学技术的普遍学习和掌握就不可能实现。所以，虽然现代农业实质上就是化学农业、钢铁农业，但是，“农业的工业化”并不仅仅是某些人所理解的单纯农药、化肥、农机等的产量增长。“工业化”的实质，是农业社会转化为工业社会的过程。

“工业化”的基础，是土改，是“扫盲”运动，是农技推广，是《婚姻法》和妇女解放，是建立农村基础教育体系和农村基础医疗体系，是建设农产工业原料基地，是摧毁宗法和地主制度，是对原有农业社会基础的彻底改造。对原有农业社会基础进行改造，和包括重工业体系建设在内的工业化进程，是互为基础、相互促进的关系。

如果对原有的农业社会基础的大改造不成功——也就是说，如果依然是封闭保守自给自足的小农经济，工业原料基地没有建设，农药化肥及农业相关技术没有推广，农村的市场没有建立，农村基础教育体系不能提供具一定文化的海量劳动力——工业化就不可能启动和推进。自然也不会有以“单产增长”为标志的农业生产水平提高。

基于以上，所有认为：中国集中力量发展重工业就是不尊重经济规律的“瞎胡闹”；不管基础、工业、教育……再怎么一穷二白但“只要实行市场经济”就能一夜暴富，天上落馅饼地上没陷阱……全都是非蠢即坏。所以说若建国初期选择优先发展轻工业，结果会如何？结果就是农业全面崩溃，真正陷入永远无法自拔的饥荒泥潭。