创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联

「院长去哪了？有谁看到他吗？」
2011年1月11日，在江西某大学，一位主任手里捧着厚厚的文件站在办公室门前。他敲了好几下门，却没有人应答。几位路过的教师告诉他，整个上午都没见到院长的身影。
主任心里感到不安。院长一向都很负责，从不会无故缺勤，有事也会提前打招呼。这两天他的反常行为让人困惑不已。
「快去保安室借钥匙！」主任对学生说道。打开门后，映入眼帘的是一片狼藉：文件撒得到处都是，窗帘被人扯落在地，空气中弥漫着一股异味。

主任立刻报警。警察到达现场后，在桌上发现了一张纸条：「欠债十万不还，人已被我带走」。警方觉得这像是一起绑架案，但总觉得有蹊跷——为什么绑匪带走人质后就再无任何要求？
就在大家搜寻线索时，突然传来一声惊叫：「电梯井里……有东西！」众人冲过去一看，只见井内有一具烧焦的尸体，让人不寒而栗。
「确认是院长的遗体。为了不引起学生恐慌，必须尽快破案。」警方随即展开调查。经了解，院长为人正直，性格温和，没有明显的仇家。而且经查实，他根本就没有任何债务。这张纸条显然是凶手故意混淆视听。
几天的调查毫无进展，警方一筹莫展之际，一名学生找上门来：「我可能知道凶手是谁。」他告诉警察，案发当天，他从院长办公室出来时，遇到了满脸阴沉的副院长张俊。不久后，办公室传出争执声，随后又恢复平静。

警方顺着这条线索调查发现，案发期间张俊确实行踪可疑，电话也无人接听。张俊是政法学院的教授，同时担任副院长职务。表面上，他与院长既是同事又是挚友。

根据当时的资料显示，张俊是在院长的引荐下来到这所学校任教的。两人之前还共同发表过学术论文。面对这些线索，民警眉头紧锁，觉得张俊似乎不像是会做出这种事的人，这背后是否另有隐情？
民警把张俊叫到审讯室。只见他坐在那里目光闪烁，浑身紧张。「你11号那天在什么地方？在做什么？」民警开口问道。张俊攥紧双手，思考了一会才回答可能在处理工作。当民警追问有没有人能证明时，张俊额头沁出汗珠，说话吞吞吐吐。
看到这种反应，民警几乎可以断定凶手就是张俊。想到案件资料，民警内心涌起怒意，看着面前这个戴眼镜斯斯文文的中年人，忍不住斥责：「院长待你不薄，你怎么能对自己的恩人下此狠手？」

民警本以为张俊会继续装糊涂，没想到他突然激动起来。只见他猛地站起身，眼中布满血丝，嘴角浮现出不屑的笑容，歇斯底里地喊道：「什么待我不薄！你们去查查他的电脑，看看他都干了些什么！」