![](http://dingyue.ws.126.net/2025/0127/d4380462j00sqq86t0034d001gs00kum.jpg)
打开网易新闻 查看精彩图片
近日,上海市“两会”期间,有政协委员、医学专家反映某些集采药品可能存在质量风险等问题,国家医保局高度重视。
国外药品退出公立医院,是大趋势。国内药品就要填补这个真空,那就必须严把质量和价格这两关。
![](http://dingyue.ws.126.net/2025/0127/968eca30j00sqq86t001cd000wi00gcm.jpg)
打开网易新闻 查看精彩图片
这是我月初看病拿的药
我的态度是一以贯之的:不管你是为了降低医保压力还是为了缓解老龄化,你搞仿制药集采有你的动机。但是要集采请一视同仁把中药也“灵魂砍价”一下,不要出现西药十块钱,中药一百块的情况。
那为什么会有那么多仿制药上市呢?
![](http://dingyue.ws.126.net/2025/0127/23d52d48j00sqq86t002jd000wi00o5m.jpg)
打开网易新闻 查看精彩图片
提醒一点,仿制药要上市,是要在国内医院进行临床三期实验、证明临床效果有一致性的。有资格进行实验的医院大多是三甲或三乙医院。
可以确定结论的是:中国医生拿药厂好处、为药效虚假背书的行为必然是广泛存在的。如果不是现在这批给原研药背书的医生人品卑劣,就是那批做临床三期实验的医生人品卑劣。
我个人认为不至于两批医生都人品卑劣。中国医生里肯定还是有很大比例是要脸的!
既然有医生愿意站台原研药、原研药厂自己也损失巨大,那可以自己开展双盲实验证明之前的结果造假嘛。
![](http://dingyue.ws.126.net/2025/0127/ce167362j00sqq86t0021d000is00s0m.jpg)
打开网易新闻 查看精彩图片
集采最大的问题,是剥夺了老百姓的选择权!
1、一个东西是不是越便宜越好?吃饭是不是越便宜越好,买衣服是不是越便宜越好?这是个很简单的问题,何况是治病救人的药品?
然而,在集采的语境下,价格就是唯一的评判药品的标准。
这个正常吗?
2、让患者以更低的价格获取药品,这个初衷是好的,我也不想也没能力去评价原研药原厂药和仿制药,在疗效、副作用、风险上面的差异。
但是,至少公立医院应该保留原研药原厂药的选择,哪怕是让患者自费!
这个要求过分吗?
大家来评评理,我说的对不对!
热门跟贴