近日，光伏行业一起重大经营性租赁危机事件引发了广泛关注，再次将光伏经营性租赁模式的安全性推向风口浪尖。这起事件不仅暴露了光伏经营性租赁模式的诸多问题，也引发了社会各界对光伏产业健康发展的深刻反思。

据了解，有的经营性租赁光伏项目在初期宣传中承诺了高额收益，然而在实际运营中，项目质量参差不齐，收益远远不及宣传中的水平。

更为严重的是，部分农户在与经营性租赁公司签订合同时遭遇了阴阳合同和货不对板的情况，导致他们的收益被严重侵蚀，信任度也大幅下降。受到财务投资人固定收益率要求的影响，财务投资人会将全部投资风险分别转移向中间建设方和终端农户承担，对于电站全生命周期内的不确定因素和风险，财务投资人均不承担最终责任。

与此同时，随便打开短视频平台，搜索诸如“光伏金租”等相关字眼，得到的十之八九是一些问题的揭露内容。这些问题包括但不限于风险转嫁、夸大收益、侵蚀利润、服务确实等十几类。

金融问题更是该模式的核心弊端之一。金融市场利率的波动通过经营性租赁协议传导至光伏企业，放大了企业的市场风险敞口。特别是在经济下行周期，企业面临着巨大的利息支付压力，不少企业因此陷入困境。同时，光伏电站作为抵押品在经营性租赁中存在着风险管理缺失的问题。自然损坏和技术过时等因素导致光伏电站价值迅速贬值，而经营性租赁公司在风险管理上的滞后和不足则进一步加剧了这一问题。

社会影响方面，部分光伏项目因经营性租赁问题陷入困境，无法正常运营维护，这不仅影响了项目的发电效率，还可能引发与周边社区在土地使用、环境保护等方面的矛盾升级。此外，虽然我国光伏产业规模庞大，但经营性租赁模式下的部分项目存在技术和质量短板，难以在国际市场上形成真正的竞争优势。

政府在推动光伏产业发展过程中也面临着不少麻烦。经营性租赁模式的引导可能导致资源向某些地区或企业过度集中，加剧区域经济发展不平衡，增加协调区域发展的难度。同时，作为全球最大的碳排放国之一，我国政府致力于通过光伏等可再生能源实现碳达峰、碳中和目标。然而，经营性租赁模式带来的行业波动可能削弱这一努力的效果，政府需要在国内外压力下寻找解决方案。

此次事件再次凸显了光伏经营性租赁模式在实践中暴露出的重重危害。从行业内部的混乱发展到金融领域的不稳定因素，从广泛的社会层面负面影响到给政府治理带来的极大困扰，无不彰显着该模式在当下光伏产业发展进程中的不可持续性。

为了实现光伏产业健康、绿色、可持续的发展愿景，必须果断摒弃这种问题丛生的融资租赁模式，重新构建更加科学、合理、有效的产业融资生态。

（上图为推广位）

能源一号独家，转载请联系后台，得到允许后使用。我们团队的核心成员来自第一财经重要管理层、在美大型上市公司市场公关重要管理层等，具有十年以上的全球顶尖财经媒体、工商管理业务资深经验。

星标只需3步超级简单：①点击标题下面的「能源一号」字体 → ②再点右上角「三个点」 → ③选择「设为星标」或「置顶公众号」，like this 就OK啦↓

Nengyuanyihao@126.com