你说美国急吼吼的想要下架deepseek，我完全能够理解，可能是发现竞争不过，可能是为了保护自己的产业，那恼羞成怒搞这么一出还算合情合理，但是我发现居然欧洲决定先禁一步！
你欧洲在起劲些什么？DeepSeek本身是开源的，并且免费，还不在国外运营，再者，DeepSeek在欧洲并没实体，也没有在欧洲运营，你禁个毛线啊，和你有毛线关系啊！
意大利，直接把DeepSeek从Appstore和谷歌商店下架了。
给出的理由是：
DeepSeek的服务器设在中国，这让数百万意大利人的数据处于风险之中。所以，你不合规，下架。
你欧洲有什么拿得出手的ai吗？要你这么急吼吼的做美国的马前卒？说真的本来中美欧是全球科技创新的重要三极，中美不停创新的时候你欧洲在干吗？
还在沉迷于“吃老本”，欧洲的科技投入主要集中在渐进式的研发上。看看美国这二十年，研发投入最多的公司从福特变成了微软，再变成了Google，变化可谓天翻地覆；但欧洲呢，过去是奔驰、宝马、沃尔沃这些汽车公司投入最多，现在依然是它们。
这并不是说欧洲固步自封，欧洲在“一步一个脚印”这方面可是一把好手，尤其擅长渐进式的改进。但问题也正出在这里，欧洲的社会经济体制对失败的容忍度极低，这就导致公司只敢做那些成功概率高的小项目，而很少有人去尝试革命性的创新。
相比之下，中国虽然文化上总是挂在嘴边“一步一个脚印”，但实际上，中国的创业者和企业都有点“莽”的风格。一旦有新的突破性科技或商业模式出现，中国的创业者就会从各种角度尝试将其潜力发挥到极致。比如最近的DeepSeek和GPT之争，就是一个类似的例子。在中国的发展过程中，政策和法律给予了创业者很大的空间，很多政策和法规都是在事后才逐步完善的，这种灵活性让成功者更容易获得合法地位，而这种环境在欧洲就很难见到。
在信息技术、通信技术、人工智能等科技领域，主要是中美在激烈竞争，欧洲鲜有建树！
欧洲想要维持现在的科技水平都困难重重！一方面美国科技巨头已经垄断了欧洲市场，欧洲本土创新企业一旦有所突破，就会面临美国垄断企业难以拒绝的并购，即使拒绝诱惑，也会面临垄断企业的打压，生存空间很小；另一方面欧洲为了向美国科技巨头征税，修订了诸多严格律法，这些法律虽然可以让美国垄断企业出血，但是也限制了本土企业的发展。
欧洲大陆如果团结一致，凭借着庞大的市场和高素质的人口，完全可以成为与中美并驾齐驱的第三极，这也是法国自戴高乐时代以来孜孜以求的目标，马克龙也想效仿戴高乐，追求欧盟的战略自主。
可惜的是，欧洲大陆摆脱不了美国的控制！
现在的两个AI巨头，中国和美国，如果你仔细看的话，这俩国家能发展得起来AI是有共性的。
现在的两大AI巨头，中国和美国，之所以能发展起来，确实有一些共性值得细说。
首先，国内市场足够大。中美两国的人口基数都在亿级别，GDP总量也高得吓人，这为AI的发展提供了坚实的用户基础和市场需求。
其次，基础设施建设足够完善。这里的基础设施不是指修路建桥，而是指网络、数据和算力等。全球排名前十的云计算公司中，有7家来自美国，2家来自中国，只有1家来自法国。发展AI需要强大的算力支持，这对于小国家来说几乎是不可承受之重。小国既没有必要在这一领域重金投入，也没有足够的经济实力和用户体量来支持。
最后，人才储备充足。中国的程序员和AI人才可以说是全球输出的主力军。不说别的，很多国际大公司的AI团队里，中国人的比例相当高。你可以在各种技术报告中看到，几乎每一个大模型项目里都有中国人的身影，有的团队甚至一半以上都是中国人。这正是国内大模型发展的机会，趁着国际头部公司技术停滞的窗口期，国内公司可以大展拳脚。如果你关注国内的进展，会发现已经有很多AI大模型和产品崭露头角，占据了不少领域的榜首位置。
而欧洲自身，前途堪忧。
在英美的拱火煽动下，整个欧俄越来越对立，几年内很难再看到欧俄和解的可能。欧盟只能被迫在经济利益和安全需求中做出选择，如果俄乌局势继续，欧洲外交环境只会更糟糕。
事实上近20年来，欧洲在5G、互联网、人工智能、新能源车等新兴领域没有取得太大成就，中国领先5G，互联网革命、人工智能和新能源车领域基本被中美平分，引以为豪的燃油车可能会被逐步淘汰。
目前欧盟人口老龄化，债务高企、消费萎靡，过去二十年也没抓住互联网和新能源革命，本身还面临民族、宗教矛盾，和欧盟发达与落后国家不同诉求分歧的问题，未来欧元区经济衰退是必然的，甚至面临解体的风险。
再就是对一个大型经济体而言，独立的外交和国防是再多钱也无法衡量的，平时看似无用，但关键时刻却能避免受制于人。
这对我国也是一种教训，特别是能源安全、粮食安全、国防安全、科技经贸安全等关键领域，必须掌握在自己手里。
热门跟贴