针对川普和拜登都强调美国援助了乌克兰数千亿美元（拜登是以此作为自己的政绩，川普是嫌美国援助份额相比欧盟过多），当地时间2月1日，泽连斯基在接受美联社专访时表示，“无论是过去还是现在，每当听到美国方面宣称已向乌克兰提供了数千亿美元时，作为乌克兰总统，我可以告诉你——我们实际收到的是超过750亿美元援助。”

他说，“有人说乌克兰获得了2000亿美元援助——这并非事实，我不知道这些钱去哪里了。”

泽连斯基表示，美国国会拨款的确切数字是1770亿美元，作为交战国总统，基辅收到的“援助并非以现金形式提供，而是以武器为主，总额约为700亿美元”。有超过1000亿美元乌克兰从未收到，乌克兰收到的美援包括军事培训，人道主义，交通运输，外交等。

泽连斯基这番采访话一出，舆论哗然，反对继续援乌的川普支持者很明显希望以此证明不援乌的正确性，俄罗斯和亲俄媒体自然希望以此证明乌克兰是贪腐黑洞，或者拜登政府贪墨了资金，由此让川普断绝对乌克兰的援助，无论如何，这都会将打击援乌阵营的信心。

悲哀的是，许多挺乌者不愿意正视泽连斯基总统这番采访，他们陷入了和俄粉同样的逻辑怪圈，那就不是不愿听或者分析援乌阵营或者乌克兰内部的贪腐。

实话实说，泽连斯基对美联社所说的事，不是新闻，而是旧闻。作为挺乌者，更应该关注泽连斯基总统所说的这段采访。因为来自美国的援助并不容易，哪怕在拜登和民主党完全掌控白宫的那段时间，给乌克兰的援助也没有想象的那么容易，如此珍贵的援乌资金，自然不该被乾坤大挪移。

还记得大选前一周，泽连斯基接受采访时，公布拜登政府援乌资金仅仅给到10%，但拜登政府大小官员都说已经给了大半吗？

美国援乌资金最终到给乌克兰，要说完全没有黑洞，那肯定不是，否则乌克兰军方和政府不会不断爆出贪腐案，尤其是上一位乌克兰国防部长战时期间被撤就足以说明问题。

当然，要说这些泽连斯基所说的从未见到的1000亿美元全部被贪墨，也不准确，以去年4月份通过的援乌法案610美元资金分配，其实可以说明这些资金的大致去向。

约230亿美元被指定用于补充美军军事储备，促进未来向乌克兰的军事转让，这笔资金的等值的武器乌克兰可以收到，而且很快，乌克兰现在接收的军事援助，基本就来自这笔资金；

140亿美元用于《乌克兰安全援助计划》，责令五角大楼直接从美国国防承包商那里为乌克兰军队购买先进武器系统，这个在拜登卸任前可能收不到，有的可能到川普任期结束也不一定收到，因为五角大楼向国防承包商购买武器需要制造时间；

110亿美元用于支持美国在该地区的军事行动，这110亿美元支持美国在该地区的军事行动，其实指的就是美军协助运输和保护对乌克兰武器运输的资金，另外还可能包括美军侦察机侦察卫星在战场附近的侦查。

这笔钱是要计入对乌克兰的援助，但实际上，乌克兰收不到这笔钱。当然，乌克兰安全收到美国援助以及美军提供的资讯情报，也可以说他们收到了这笔钱。

约80亿美元被指定用于非军事援助，旨在帮助乌克兰政府维持基本运作，包括支付工资和养老金，这笔钱是给乌克兰的现金；

也就是说，610亿美元资金，乌克兰能明确收到的，只有230亿美元现役美军装备转移+80亿美元的非军事援助。

美联社记者拿出自己一份关于美国智库的统计这些自2022年2月24日以来援乌资金大致流向：

约60%（1000亿美元）回流美国军工企业，直接用于武器生产。

约20%（350亿美元）用于美军在欧洲的行动，例如驻扎、训练、后勤支持。

约10%（170亿美元）作为乌克兰政府的财政补贴。

约5%（85亿美元）流入国际人道主义组织，帮助乌克兰难民。

最终的5%（85亿美元）才是真正进入乌克兰的经济体系，包括支付军人薪资、购买物资等。

当然，即便这个智库的研究，其实也和泽连斯基总统所说的对不上账，这种纸面上的账目，更可能是两党建制派所希望外界所知的。

这将近2000亿美元的援助，尤其是美国大选后的一段时间，拜登匆忙的拨付，肯定有走账平账的成分，而相关的美国游说公司，智库，尤其是军火商，赚的盘满钵满是不争的事实。

没有战争，他们赚不了这么多，乌克兰战争是他们的奶牛。所以支持乌克兰的人们，千万不要被那些正义口号带偏了，有的人确实支持乌克兰人抵抗霸凌，但有的人会将其视为一种生意；诸如拜登的援乌究竟是慢火炖鹅，还是希望战争长期化为军火商创造源源不断的利润，只能拜登自己知道。如果你还坚持认为川普希望尽快停火达成协议，减少双方年轻人在战场上的伤亡是亲俄绥靖，那也没办法。

泽连斯基总统在肉眼可见短时间内川普和共和党不可能推出新的援乌法案的情况下披露这个信息，用意有可能是希望川普政府援乌更加透明，配合共和党审查援乌资金的流向，将不知所踪的1000亿美元资金找到以武器资金形式援助乌克兰。虽然乌克兰不希望涉入美国内部的纷争，但援乌资金很可能是打破这一两党建制派共同构造黑洞的缺口，从这一点来说，泽连斯基更像是配合川普正在大力展开的削减联邦开支，裁汰冗员和联邦机构的改革。