江西省传统村落类型及其空间分布特征分析

江西地名研究

关注我们，获取更多地名资讯

摘要：以江西125个中国传统村落为研究对象，分析了传统村落的类型及其与周边山脉、水系分布的关系，并采用ArcGIS10.2空间分析工具对江西省传统村落空间分布进行定量分析，旨在为合理开发和保护传统村落提供指导。研究结果表明：（1）传统村落的类型与境内主要山水分布存在较明显的关联性。（2）江西省传统村落的空间分布类型为凝聚型；传统村落在三大地理区域中集中分布均衡性较低：传统村落数量以赣北地区最多，赣中地区次之，赣南地区最低；从市域尺度来看，江西省传统村落的分布特征为较集中，由高至低依次集中在吉安、上饶、赣州、抚州、景德镇5个设区市。

关键词：传统村落；邻近点指数；不平衡指数；地理集中指数；江西省

江西传统村落作为当地历史、农耕、地域文化的积淀，是乡土文化得以持续发展的重要组成部分。目前境内遗存着众多不同类型的传统村落，主要有赣派、徽派和客家三种类型。近年来，多以定性方式从江西古村落地域文化的特性、价值及其传承方式,古村落发展演变的模式与个性,古村落群（罗田古村、庐陵古村群、美陂古村、钓源古村）建筑特色及其装饰艺术，典型古村落（婺源汪口古村、流坑古村）的一般性保护、整体性与系统化保护方法、旅游开发及其所面临的核心矛盾与对策方面进行了较为深入的研究。

然而，采用定量方式对江西传统村落的研究极少。目前仅有少量运用空间句法对婺源古村落的空间形态与布局进行了定量研究的文献，尤其未见从省域尺度、空间分布特征及传统村落类型等角度进行多维度定量分析的报道。为此，本文在借鉴相关研究的基础上，采用ArcGIS10.2空间分析软件、地理研究模型及Excel工具对江西传统村落进行定量分析，总结江西省传统村落的类型、分布规律及其空间分布特征，为江西省传统村落的合理开发、保护和后续相关研究提供理论基础。

1 研究区概况

江西地处北纬24°7′至29°9′，东经114°02′至118°28′之间。境内除北部较为平坦外，东西南部三面环山，中部丘陵起伏，河谷交错，为一个整体向鄱阳湖倾斜而往北开口的巨大盆地。全境大小河流交错，其中赣江、抚河、信江、修河和饶河为其五大水系。全省雨量充沛，无霜期达204~307天，为亚热带湿润气候。

2 数据来源与研究方法

2.1 数据来源

以住建部、财政部、文化部等部门联合公布的前三批中国传统村落名录中的江西传统村落（125个）为研究对象。将传统村落看作点状要素，可采用GIS对全省范围内传统村落的空间分布作定量分析。本文传统村落的地理坐标借助于谷歌卫星地图来标定，利用ArcGIS10.2对地图进行矢量化，得到江西传统村落空间分布图（图1）。各地市传统村落分布统计见表1。

2.2 研究方法

选取合理的空间地理研究模型，如最邻近点指数（R）、不平衡指数（S）、地理集中指数（G）等，见表2。采用ArcGIS10.2空间分析工具和Excel对江西传统村落分布规律及其空间分布进行定量分析，并进行核密度测算。探讨江西省传统村落的分布规律及空间分布特征。

3 结果与分析

3.1 江西传统村落类型及其与山水分布的关系

江西省传统村落类型主要依村落民居类型来划分（表3），主要有以下三种：

（1）赣派传统村落。

赣派传统村落多分布于受庐陵文化、临川文化、豫章文化影响的吉安、抚州、南昌等地，建筑青砖灰瓦并饰以马头墙，采用木构件承重，实用性较强。堂前均有较狭小的天井，既采光通风，又取四水归堂之意。注重砖、木、石雕装饰，外观上显得古朴厚重，体现了"天人合一"的情境。代表性村落有乐安流坑、吉安美陂、丰城厚板塘、高安贾家、安义古村、宜丰天宝、广昌驿前、宜黄棠阴等。见图2、图3。

（2）徽派传统村落。

徽派传统村落建筑主要集中在赣东北的婺源、景德镇两地，受徽州文化影响，建筑以砖、木、石为原料，以木构架为主。建筑顶部饰以马头墙，注重木、砖、石雕装饰，外墙以白灰粉刷。以天井为中心围合的院落，高宅、深井、大厅等按功能和地形灵活布置，富有节奏韵律感。村中小桥、流水、人家相映成趣，犹如水墨山水画，极富诗情画意。代表性村落有婺源理坑、婺源篁岭、婺源江湾、景德镇瑶里、景德镇沧溪等。见图4、图5。

（3）客家型传统村落。

客家型传统村落建筑受赣南受客家文化的影响并以围屋著称，又因赣南地处偏远山区，经济不发达，地广人稀，因此建筑多用土木结构，青砖灰瓦，清水墙面为主，屋前往往有因取土做砖而形成的水塘和禾坪。如以客家文化为特征的赣县白鹭村、安远老围村、于都谢屋村、兴国三僚村等，见图6、图7。

由表3可知，三种传统村落类型中，赣派数量最多，其次为徽派，客家型最少。而且赣派传统村落数量超出徽派与客家两类型之和，达80个，占总比64%，大量分布于赣中地区的吉安、抚州等地，少量分布于赣北地区的南昌、宜春、萍乡、新余等地；徽派主要聚集于赣北地区的景德镇、上饶等地，并以浮梁、婺源两县为主，有27个传统村落，占总比21.6%；客家型则主要集中在赣南地区，共18个，占总比14.4%。

3.2 与山水分布的关系

自古以来，先人们一般都选择沿着河流或者靠近河流选址建造生活的村落。江西传统村落也不例外，一方面由于先民对“山管人丁，水管财”的说法深信不疑；另一方面，在中国传统村落选址、布局及规划理念都强调与自然山水融为一体，讲究“天人合一”的“聚落耕读”。因此，结合图1、表3及传统村落在江西的地理区位，发现江西省传统村落与其境内主要山水间存在以下关系：

3.2.1 与主要山脉的关系

沿北部黄山余脉、东北部怀玉山脉的景德镇、婺源等地而建的传统村落，以徽派传统村落为主；依东部武夷山脉和南部九连山脉的抚州、赣州等地的传统村落，类型以赣派和客家型传统村落为主；西部九岭山和罗霄山脉以及赣中丘陵地带的吉安地区的传统村落，以赣派传统村落为主。

3.2.2 与赣五大水系的关系

江西传统村落与境内五大水系的关系，明显地表现出先民择水而居之理念。整体上沿赣江、抚河、信江、饶河和修河等五大水系呈向心分布。其中，赣派传统村落主要沿赣江、修河、抚河和信江分布；徽派传统村落沿饶河分布；客家型传统村落则沿赣江分布。

3.3 江西传统村落空间分布特征分析

3.3.1 空间分布类型

将传统村落看作点状要素，地图点群的空间分布通常分为均匀分布、随机分布和凝聚分布3种类型。

根据表2中最邻近点指数R的研究模型，利用ArcGIS10.2的Spatial Statistics Tools中的Average Nearest Neighbor进行运算，得出：（=13.369，=19.376；R=/=0.69，即实际与理论的最邻近距离之比R=0.69<1，说明江西省传统村落空间分布类型为凝聚型。

3.3.2 空间分布均衡性

（1）传统村落的集中程度分析。

根据表2中地理集中指数G的研究模型，结合表1可知：全省传统村落总数T=125，市域总数n=11，Xi为各个市域传统村落数量。通过Excel计算得知，江西省传统村落地理集中指数G=40.45。假设江西省传统村落平均分布于各个市域内，则每个市域的传统村落数为125/11=11.36，而40.45远远大于11.36。因此，从市域尺度上来看，传统村落的分布较为聚集，主要分布于吉安、上饶、赣州、抚州、景德镇等市。

（2）传统村落的均衡程度分析。

江西省11个市域在地理区划上可分为赣南、赣中、赣北三大地理区域。其中赣南即赣州市域；赣中包括吉安和抚州两市域；赣北包括南昌、九江、宜春、新余、萍乡、景德镇、上饶、鹰潭等8市域。江西省传统村落各指标在三大地理区域中统计见表3。

从表3可以看出，江西省传统村落在空间分布上呈现出明显的差异，传统村落数占总量比值从高至低依次为：吉安（28%）>上饶（17.6%）>赣州（14.4%）>景德镇（11.2%），抚州（11.2%）>南昌（7.2%）>宜春（4.8%）>新余（2.4%）>九江（1.6%）>鹰潭（0.8%），萍乡（0.8%）。排在前三位的依次为吉安、上饶和赣州，分别对应数量最多的赣派传统村落、数量次之的徽派传统村落及数量最少的客家型传统村落。

根据表2中不平衡指数S的研究模型，利用Excel计算S值以衡量江西传统村落在各地市中分布的均衡状况，得出S=0.5312，说明传统村落不均衡分布于各地市。利用Excel绘制的传统村落在各地市分布的洛伦兹曲线（图8）可以看出，江西省的传统村落主要分布在吉安、上饶、赣州、抚州与景德镇5市，其传统村落数量占全省总数量百分比累计达80%以上。

综上分析可知，江西省传统村落的空间分布特征如下：传统村落最集中的为赣北地区，占总量的46.4%；其次为赣中地区，占总量的39.2%；而赣南地区相对较少，占总量的14.4%。可见，江西省传统村落在三大地理区域中分布极不均衡。

3.3.3 市域分布分析

利用ArcGIS10.2中Quantities（定量）进行可视化处理，得出江西省传统村落市域分布状况图（图9），其中市域颜色越深表示传统村落分布越多。由图9可以看出，传统村落在各市域的分布不均衡：吉安市最集中；其次上饶（主要集中在婺源县）、赣州、景德镇、抚州等市也较集中；而南昌（主要集中在进贤县）、宜春、九江、萍乡、新余、鹰潭等市相对较少。因此，传统村落的空间分布特征为：经济较落后与交通不太便利的地区，传统村落数量较多；而经济较发达与交通便利的地区，传统村落数量较少。

3.3.4 空间分布聚集区域分析

空间分布聚集区域分析多采用分布密度来测量。在ArcGIS10.2中的空间分析工具中，采用核密度估计法。运用ArcGIS10.2软件Spatial Analyst中Kernel Density工具对研究对象进行核密度分析，得到核密度分布图（图10）。由图10可见，江西省传统村落分布形成5个核密度区：其中上饶为高密度区；吉安、抚州、景德镇、南昌为次密度区。究其原因，与境内三面环山（赣东有较大的武夷山脉和怀玉山脉；赣南有大庚岭和九连山脉；赣西有罗霄山脉、九岭山和幕阜山脉）、中部丘陵和河谷平原交错分布不无关系。这些山脉、丘陵地虽使交通落后，但一定程度上却保护了传统村落，使其受外界的影响较小，有利于长期以来传统村落的形成和发展，为传统村落完整保存提供了基础。

4 结论与讨论

综合以上江西传统村落的类型及对其空间分布进行定量分析，结果显示：（1）江西省传统村落可分为赣派传统村落、徽派传统村落和客家传统村落三种类型，不同类型的传统村落与境内主要山水分布存在较明显的关联性。（2）江西省传统村落的空间分布类型为凝聚型；传统村落在三大地理区域中集中分布均衡性较低：传统村落数量以赣北地区最多，赣中地区次之，赣南地区最低；从市域尺度来看，江西省传统村落的分布特征为较集中，由高至低依次集中分布在吉安、上饶、赣州、景德镇与抚州等5市。本文基于省域尺度，对研究对象进行系统分类并试图找寻与境内主要山水分布之间的规律；以及对其空间分布特征作了定量分析。而江西省传统村落作为文化传承的活载体、古典园林的代表类型，从古典园林遗存保护与整理、数字化分析及古典园林的空间布局与景观格局等角度研究传统村落保护与开发可成为今后的研究重点。

作者：魏绪英 蔡军火 刘纯青

来源：《现代城市研究》2017年第8期

选稿：耿 曈

编辑：宋柄燃

校对：王利飞

审订：杜佳玲

责编：汪鸿琴

（由于版面内容有限，文章注释内容请参照原文）

微信扫码加入

中国地名研究交流群

QQ扫码加入

江西地名研究交流群

欢迎来稿！欢迎交流！

转载请注明来源：“江西地名研究”微信公众号