最近听说只要能和DeepSeek沾边就能激起一阵

“轩然大波”

昨天的评论区里，大家围绕着DeepSeek展开了激烈的探讨：

@娜拉走后：无论是chatgpt还是deepseek，我都相信他们能够解答一切人类提出的问题，但永远无法创作人类所创作时产生的情感（无论是创作者本身投入在作品中的感情还是已完成的作品所呈现出的人类情感）。

@Haibarayy68：看到明明马路那段还是挺感慨的，DS比我更像个人。

@Randall.Q：恰逢新年换了新手机，让我开始对这个无趣的世界又充满了好奇，也许因为很无聊，又或是很空虚，我已经和它深度探讨了好几个通宵了，从哲学到艺术学再到量子物理和应用数学进而一起关联上了生命科学，甚至是某些不可预测结果的理论推演，它总能在我非线性的指令引导下，给我厘出线性的逻辑关系，但是这个过程中它总给我宕机，你说它是嫌我烦了吗？

@吵吵女王：有时候觉得，好像还是能够分辨出机械组合和脑力组合文字。

这是一个人工智能沸腾的时代。

从二十世纪五十年代，人类历史上的第一个人工智能程序“Logic Theorist”的推出，到近两周开始爆火的DeepSeek。

跨越近百年，我们不愿去赘述它们疯涨的高效性与智能性，它们疯狂地进化着，冷不丁一看，竟然越来越接近“人”的样子了。

不知道从什么时候开始，因为愈发智能，它们开始肩负起大多数思考与决断，承载起人类一部分的情感寄托，甚至替代大部分灵感与创造……

所以我提出了三个问题——

关于“结局”

“我们总是渴望故事的圆满”

关于“救赎”

“世界应该是一个美丽的大花园”

关于“灵感”

“或许是时代催化了一位诗人的陨落”

“失魂”

“暴沸蒸馏，热爱离家出走”

我拼命地抛出问题，试图击溃它。但是每次当我按下回车键，白色的屏幕上黑色的方块字一行一行鱼贯而出，如群蚁排衙般，严谨又令人安心的罗列着，却似乎少了一些什么。

我想，大概就是热爱吧。

硅基芯片不会因共情而发烫，只会用“服务器繁忙”对于信息处理的过载导致的劳累进行敷衍。正因为有喜怒哀惧的存在，人类才独有爱与被爱的羁绊——承载着满溢的情感的小小躯体，远比任何钢筋铁骨更加强大。

在这个利用算法可以计算出月光折射角度的时代，却无法算出为何有人会对着月亮感伤与流泪；在这个利用算法可以精准测算出眼泪成分的时代，却检测不出喜极而泣的眼泪中的那一丝甘甜。

@DeepSeek：AI不会取代人类，就像望远镜不会取代天文学家。真正的危机是:当AI可以24小时创作莎士比亚风格的十四行诗时，人类是否还愿意在深夜为爱人写一首笨拙的情诗?取代人类的从来不是工具，而是人类对自身存在价值的放弃。在算法至上的时代，保持“低效’的情感、“不理性”的坚持、“不完美”的创造，才是人类最坚固的护城河。

在这个算法沸腾的时代，

我们需要更多更真挚的可爱。

《等待戈多》

北京丨蜂巢剧场

2025.03.19-03.29

《女仆》

北京丨蜂巢剧场

2025.03.12-03.30

《臭虫》

北京丨蜂巢剧场

2025.03.12-03.16