今天中国的科学论文数量远远超过25年前，质量也远远超过25年前。

25年前，没人预计到中国今天科学论文进步有多大

文/饶毅

（1962年出生于江西省南昌市，著名生物学家，教授、博士生导师，首都医科大学校长，北京大学校务委员会副主任、理学部主任、生物学讲席教授）

来源/饶议科学

【从发一篇CNS文章就记者招待会、奖励百万、当选院士，到一年论文多到难以计数，25年的变化速度估计是世界第一】

科学不容易度量，但不可否认的是：论文是科学的一个侧面，一个重要的侧面。

预计，不能只是嘴唇上下一碰，而需要动手收集数据、用脑分析、用心体验。

今天中国的科学论文数量远远超过25年前，质量也远远超过25年前。

如果说，25年前，全世界没有一个懂科学的人预计到今天中国科学论文的情况，应该比较接近事实。

当时，没有人可以预见25年后，《自然》、《科学》、《细胞》、《新英格兰医学杂志》杂志三分之一的论文会来自中国，其他有的杂志甚至出现了其中论文40%以上来自中国。

一般人对近期预计过高、对远期预计过低，这是一个例子。

我在2001年专门掰指头数过中国在这些杂志发表的文章，不是一年两年而是2001年及其之前一百多年的文章。而且不是在网上数，那时网络资料不全，需要去图书馆翻杂志数，含体力活。

一个人就可以数是因为这种论文凤毛麟角，翻杂志只需要看目录，绝大多数是0，少数需要翻到杂志里面看看确切。

1995年至2007年，我自己在中国兼职，带研究生，努力做科学的副产物也是发表论文。2005年，我在中国带的研究生发表一篇《细胞》的论文，在此前《细胞》的历史上只有过25年前的一篇中国论文。在我们这篇文章后面中国再发的《细胞》论文都由单位开记者招待会，也不乏一篇《细胞》获得大额奖金、当选院士等情况（当时中国很多单位认为正常）。

在我回国的2007年，中国科学论文数量也没有任何迹象会出现后来的指数上升，中国那时与其他国家一样远远低于美国、英国：

我一个人写于2001年，发表于2002年的文章指出“中国到著名或好杂志去发表论文时，首先要有好的研究。实验室负责人需要教育学生在研究过程中要非常谨慎小心，更不能违反科学道德。这是世界科学界都面临过的问题。在中国被世界科学家读的论文还很少的今天，如果发表到著名杂志的论文中有少数有问题，可能会对中国整体科学名声有较大的影响。我不主张过分强调中国一定要在《自然》、《科学》、《细胞》、和《新英格兰医学杂志》发表论文。如果是好的研究，在其它一些好的杂志上发表也是不错的”。它更表达了这样的观点：“我希望这样的时间会比较快地到来，那时将无法用历数几个杂志的论文发表情况来观测中国科学的进步：或者因为论文数量多得难以计算、或者因为研究水平用杂志名称或论文篇数来计算就如海水用斗量一般”。

实际上，这样的时间已经到来。文章已经多得不可胜数，而且杂志也很醒目。而能够对科学质量进行评价的判断力提高有限，如何判断科学反而成为一个更大、更困难的问题。