文/洛水钟鸣

（识局微信公共账号zhijuzk）

关于这个问题，当下最火的AI是这么回答的：

怎么样，这个思路，这个逻辑，这个结构，这个文风，是不是有点内味了。

这也就是说，其实现在“AI写材料”这个事，所欠的只是火候而已。如果它能得到持续的精心投喂和训练，基本上就能多、快、好、省地写材料。

不过，机关单位，自有它的特殊性，很多人对“AI写材料”这种新生事物，还是有很多担忧。那么，站在人类的角度，我们该怎么看待这些担忧呢？

首先，就是涉M的问题，涉M材料肯定不能交给AI写，这点毋庸置疑，也不必讨论。

那么，不涉M的材料呢？

对这些材料，大家第一个普遍担心是，用AI写材料，是敷衍领导，态度上就说不过去。

但人类写材料，想敷衍领导，也未必办不到。反过来说，AI的任劳任怨程度，以及“改上千遍也无悔”的态度，目前来看，还是高于人类的。

也就是说，如果AI写得既比人类快，又比人类好，那为什么用AI写材料，就是敷衍领导呢？

大家的第二个担心是，AI的创造力不够，只会东拼西凑，这里抄一点，那里摘一点，写出来的东西没什么新意。

可问题是，写惯了材料的人都知道，人类写材料，也是东拼西凑啊！这甚至都不是创造力的问题，而是多数材料都要求每句话必须有“出处”，这也不让原创啊！那么，为什么人类就一定比AI拼凑得更高明呢？

说白了，让AI模仿李白、杜甫、白居易、李商隐这些人写诗，那它创造力可能确实不够（以后，这也不一定），而大多数人从事的一般性、事务性材料写作，根本也不需要太多创造力。

换句话说，如果你的文字，AI也写得出来，那就说明这点“创造力”，没什么了不起的。

当然，很多写材料的人还会担心，一旦AI可以取代自己，那么自己就没有价值了，毕竟还要靠这个吃饭呢。

关于这一点，只能说有些人类真是悲哀。难道写材料就是一个干部的最大价值吗？如果按照这个逻辑，领导通常并不自己写材料，他们要么让秘书写，要么让AI写，那领导还有什么价值？

人的价值，在于思考，在于实践，在于为社会为他人服务。把写材料看成自己的价值，没问题，但把这看成自己最大的甚至是唯一的价值，那真是悲哀。

最后，还有很多人担心，一旦把写材料的工作交给AI，人类不动脑子，会不会变懒、变傻。

可要是这样说，人类就不该发明AI。或者，咱们换个逻辑，洗衣机的出现，是不是也让人类变懒了？那人类应该回到过去自己动手洗衣服的时代吗？

人类发明一切机器、工具，都是为了让自己把时间和精力节省下来，去专注于更重要、更有意义的事。

写材料当然也很重要，但那些寻章摘句、舞文弄墨、精雕细琢，并没那么重要。

特别是广大打工人，与其担心AI写材料后，自己会变迟钝，倒不如担心领导不允许自己变迟钝。

比方说，以后会不会有这样的领导，要求下属先让AI写一篇材料，再自己动脑写一篇“更好的”材料？那才真是材料起草者的噩梦。

那时候，或许很多人就会发现，其实自己真的无法比AI写得更好，也真的不必跟AI比谁写得更好。