前几天，在网络上有个事件闹得很大，说河南省武陟县一村庄20亩麦苗被铲除，闻者观者无不怒不可遏。千百年来，国人对土地的感情对粮食的执念那可不是盖的。因此，有此情绪也能理解并大可支持。但其后当地组织调查组并发布情况通报，才发现大家的愤慨又一次被人当枪使了。

原来铲除的是在镉超标的土地上种植的麦苗，而且超标的问题已经专业机构认定，正在开展土地治理，严禁种植食用农产品。但个别村民出于利益的考虑铤而走险，用他们的话说，反正不是给自己吃，都卖出去了。换言之，至于种出来的粮食给谁吃又祸害了谁，他们不管不问，反正他们只在乎经济效益。

出了这档子违规种植的事，况且恶果难以估量，当地有关部门肯定要行动起来，不然就是失职渎职了。又根据体制内“压紧压实工作责任”的原则，这难搞的活就那么自然而然落到了当地村干部的头上——包括村干部自己也觉得没什么毛病。

话说，从新闻报道看，小麦青苗在凌晨被机械铲除，被村民发现后司机弃车而逃。如此执法，看起来很是狼狈，让很多人费解既然是正当的执法行为，却为何这般？难道就不能文明执法？就不能用心用情？

这就犯了脱离实际的问题，不在基层不知实情，不食人间烟火，也不解一线疾苦。基层的工作那可不轻松也不简单，尤其利益面前那些违规种植的村民是要跟你拼命的。

往大了说，基层尤其广大农村地区都有自己独特的政治生态和处世法则，很多时候是超越常理的，在现代社会显得那么格格不入，因此若是抱着想当然的所谓“放之四海而皆准”的城镇思维去处理，那是驴唇不对马嘴，必定导致水土不服、头破血流。

此事件中，想必当地基层干部也是先苦口婆心地劝说，又义正辞严地制止，是百般努力对方纹丝不动和反复工作毫无效果以后，只得用上趁着偷色偷偷先给铲除，以造成违规状态消除的既定事实而解决这个问题，否则还真没有好办法。可以说，这是不得已而为之，虽然操作看起来很骚很不正经却最好使。

而像这样的事件，其实在基层干部眼中也早就见怪不怪，已然成为无可奈何的常态，只不过很多没被媒体舆论关注罢了。而此事件的发酵就在于个别不良媒体的煽风点火——张雪峰关于新闻学的论断再次被证明，再加上不少情绪易失控对干部抱有偏见的网民的暴戾之气，造成天塌下来明天就完了的景象。

整起事件，更是有一个很让人尤其是基层干部不能理解的问题，那就是明明是正当合法的执法行为，明明是为了清理违规采取灵活措施处置的尽职履职行为，为何往往舆情一发酵就对相关干部停职处理？

某些组织和有关领导就不能有点担当，就不能给予组织的温暖，就不能给干事的干部撑腰吗？何况，舆情又咋了？你有理你怕啥啊？清理违规种植的食用农产品，避免危及不确定人群的身体健康，哪怕告到联合国那都是正义之举。

要知道，这一停职，那可就授人以柄了，仿佛涉事的基层干部干错了一样。不为正义站台，却为堵住悠悠众口牺牲真干事的干部，真是滑天下之大稽，真是谁闹谁有理了。这不就是劣币驱逐良币吗？这不就是拿枪指着好人，却反过去安抚坏人吗？这不就是好人没好报、坏人多善终吗？公平正义的基石何在啊？

是，通报说“清理过程中工作方式不当”，但啥叫“工作方式不当”？能不能给个定义？有能耐你领导去处理啊，去找个正当的工作方式给解决好。谁不想既清理到位又方式恰当，问题是在基层这就是矛盾的两方面，主观上再下功夫可是客观不可以啊！

别既当又立的，别不解决问题要问责，解决了问题还要处理，“一线问责法”都给搞成“问责一线法”了。啥脏活累活苦活都是基层一线，啥问责处理背锅也都是基层一线，咋滴基层干部就该受苦当背锅侠的命啊？凭啥啊？然后自己当老好人，在群众舆论面前一副伟岸的模样，假不假？

真叫人寒心啊！

这年头，基层干部真不好干。梳理这些年干群冲突的事件不难发现，出了事一律先给干部停职是常规操作，“工作方式不当”或“态度简单粗暴”是主要依据，哪怕履职行为再合规合法也不行。也不明确定义什么是正当什么是不正当，反正肯定要问责要处理。给人感觉是为了这碟醋才包的这顿饺子，是先定罪再找证据。

比如去年4月内蒙古开鲁县处理一个镇党委副书记纪云浩，免职并党内警告。彼时这个事件也是闹得沸沸扬扬，不少群众认为处理得轻了，恨不得拉出去给毙了。而基层干部却感觉到寒心，因为处理的理由和这起事件如出一辙，也是“工作方式不当”。

须知，群众是人民，干部也是人民。当群众与干部对立的时候，不论什么事，必须要坚持的原则或者说底线就是讲个实事求是、公平公正。

不顾客观实际不讲公平法治不论青红皂白，一味地偏袒群众，一味地先打干部三十大板，不仅造成公正的天平倾斜，严重损害纪律法律的严肃性和权威性，更伤害基层干部对组织的向心力，进一步撕裂干群关系。

说实在的，要是组织真能做到公平公正，让付出获得回报，别让实干奋斗的干部寒心，我们相信不会出现这么多摸鱼、躺平的人。