本文所有信息均有可靠来源支持，详细信息将在文末列出。

最近，巴黎人工智能行动峰会成功闭幕，61个国家共同签署了《巴黎人工智能宣言》。

然而，有两个国家的缺席可能将此次峰会转变为科技竞争的新舞台。

那么，缺席的是哪两个国家？他们的缺席传递了什么信号？

由法国和印度联合举办的人工智能行动峰会，旨在探讨人工智能的未来路径，并期望通过共同努力，促进国际合作与全球治理的顺畅。

尽管前景看好，但峰会的氛围并不如预期中的和谐。

美国副总统万斯的发言，无疑将原本平静的会议推向了争论的高潮。

万斯的发言显示出他并非来参与讨论，而是单方面宣布立场，他警告欧洲伙伴不要过度监管AI行业，以免破坏美国在此领域的繁荣发展。

与其说是建议，不如说是命令，万斯毫不掩饰美国在人工智能领域的雄心，并宣称：“美国是人工智能的领导者，特朗普政府计划维持这一地位。”

这种“自我中心”的态度无疑是对其他国家的挑战，尤其是对中国这样的崛起中的大国。

万斯在会议中明确表示拒绝签署联合声明，这一行为将美国的单边主义行为公之于众。

即便声明内容并未涉及过多政治因素，仅强调国际合作与开放共享，美国依然选择拒绝，不难推测，美国担心一旦共享，将失去技术霸权。

美国认为，他们能够独立掌握人工智能的未来，无需与其他国家合作，这种态度主要源于他们在高性能计算机卡设计和人工智能实践方面的领先地位。

值得注意的是，万斯可能没有意识到，中国在人工智能领域已取得显著成就，并愿意分享经验和成果，这是非常积极的态度。

DeepSeek的出现，无疑是对美国霸权的有力反击，这家中国人工智能公司以较低成本打造出与美国OpenAI模型相媲美的产品，为欧洲小公司带来了新希望。

过去，中国人工智能企业常因资金和应用场景限制而被排除在竞争之外，但DeepSeek的成功证明了中国人工智能领域的快速发展，各国机构都能利用这些成果。

相反，万斯的言行中透露出浓厚的“美国优先”政策色彩。

据悉，美国国会正在推动《2025年美国人工智能能力与中国脱钩法案》，旨在禁止美国人在中国推动AI能力，进一步遏制中国AI领域的发展。

这种行为与美国所宣扬的自由市场原则背道而驰，暴露出美国对中国科技崛起的担忧。

除了美国，英国的缺席与美国关系密切，英国以“国家安全和全球治理”为由拒绝签署宣言。

通过英国的理由，不难发现，英国拒绝签署宣言可能是为了讨好美国，毕竟英国脱欧后立场摇摆不定，既想靠近美国，又担心得罪欧洲。

英国自称“AI安全先锋”，但在重要协议上犹豫不决，只接受对自己有利的部分，这种做法显得不太可靠。

无论是美国还是英国，这两个国家都没有在宣言上签字，他们主要担心的是技术优势受损。

面对61个国家联合反对“市场垄断”，实际上是对美国企业在AI算法和计算能力方面的霸主地位提出质疑。

中国和印度等新兴国家正在推动全球AI领域从单一中心向多中心格局转变，如果美英继续依赖技术壁垒，最终将被时代潮流淘汰。

除了美英的态度，中国的开放姿态也获得了不少国家的赞赏。

在峰会上，中国代表的发言展现了中国在人工智能领域的智慧和责任感，并表示中国不会参与相互抵消的游戏，也不会建立技术壁垒，主张通过合作保障安全，通过共享推动共同进步。

这种开放态度不仅赢得了发展中国家的支持，也获得了欧洲国家的认可。

马克龙总统在万斯发言后上台，提出人工智能发展需要规范，并推动国际层面的AI治理，这显然是对万斯发言的回应，也代表了欧洲国家的立场。

欧洲国家希望在人工智能领域拥有更多自主权，而不是受制于美国，他们希望加强人工智能国际治理，同时担心受到美国单边主义的制裁。

无论如何，61个国家共同签署了《巴黎人工智能宣言》，这标志着我们向全球合作迈出了重要一步。

宣言主张以“开放、包容、道德”的方式开发AI技术，推动AI技术透明化和安全化，并将“人工智能能源消耗”和“对劳动力市场的冲击”纳入全球治理议程。

不过，美英两国未签署宣言，确实给宣言的实施带来了不确定性，因为美国的技术限制和中国的追求开放之间存在较大差异。

这两种不同的发展方式对人工智能的未来走向也将产生影响。

随着时代的发展，人工智能的发展需要多国共同努力，科技的进步不仅能造福国家，更能造福全人类。

国际合作、开放共享是人工智能可持续发展的正确道路，而美国的技术封锁和单边主义最终只会损害自身利益，影响其人工智能发展。

此外，峰会也显示了中国等新兴国家的快速增长，这种增长趋势对美国的领导地位构成了一定威胁。

人工智能的未来取决于各国能否携手合作，多边合作的呼声日益高涨，而单边主义越来越不得人心。

同时，人工智能的治理必须超越国家利益的狭隘视角，以全人类的福祉为出发点，确保人工智能对人类的帮助而非伤害。

显然，巴黎峰会只是一个开始，人工智能管理面临的问题还有很多，但我们相信开放合作的力量将战胜一切问题。

我们期待未来人工智能能成为人类进步的引擎，而非少数国家的工具。

参考资料